Приговор № 1-148/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-148/2025

дело № 1-148-25

УИД 75RS0023-01-2025-000342-03


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при помощнике судьи Голобоковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Королевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коктышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судим,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

С 11 июля 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 июня 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание в виде штрафа исполнено 18 августа 2023 года, начало исполнения дополнительного вида наказания - лишения права управления транспортными средствами – 12 июля 2023 года.

27 сентября 2024 года около 21 часа 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: СНТ «Мечта» Черновского района г. Читы, возник преступный умысел на управление автомобилем.

27 сентября 2024 года около 21 часа 40 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «АВТО №1» государственный регистрационный знак № в СНТ «Мечта» Черновского района г. Читы, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, привел двигатель автомобиля марки «АВТО №1» государственный регистрационный знак № в рабочее состояние, после чего начал движение на указанном автомобиле от участка местности, расположенного СНТ «Мечта» Черновский район г. Чита по Черновскому району г. Читы.

После чего, 27 сентября 2024 года около 22 часов 10 минут на расстоянии около 30 м. от дома 7, расположенного по адресу: <...> автомобиль марки «АВТО №1» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите.

27 сентября 2024 г. в 22 часа 10 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. После чего, сотрудником ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имеющим основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и с использованием технического прибора алкотектора «PRO-100 touch-К», находясь на участке местности, расположенном около 30 м. от дома 7, ул. Гайдара Черновского района г. Читы, 27 сентября 2024 года в 22 часа 34 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие этилового спирта 0.477 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив и дополнив показания, которые давал в ходе предварительного расследования о том, что в собственности имеет автомобиль марки «АВТО №1», государственный регистрационный знак №.

29 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

27 сентября 2024 года находился у себя дома, выпивал алкогольные напитки, по окончанию спиртного, около 21 часа 40 минут, решил поехать в магазин, понимая и осознавая то, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что не имеет права управления транспортными средствами. Он вышел из дома, сел в свой автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние, и направился в магазин, расположенный в <...>. После чего, осознавая и понимая, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не имеет права управления транспортным средством и находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение от своего дома в СНТ «Мечта» г. Читы Черновского района, по Черновскому району г. Читы, в салоне автомобиля находился один.

Двигаясь по ул. Гайдара, 27 сентября 2024 года около 22 часов 10 минут в районе дома № 7 по ул. Гайдара Черновского района г. Читы, остановлен сотрудниками ДПС, которыми отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом - 0,477 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. С результатом согласен, так как ранее распивал спиртные напитки – пиво (т. 1 л.д. 45-49).

Помимо признательных показаний ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, в период действующего административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его вина подтверждена следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите, подтвердил, что 27 сентября 2024 года около 22 часов 10 минут, ими остановлен автомобиль марки «АВТО №1», государственный регистрационный знак № по улице Гайдара около дома № 7 г. Читы под управлением ФИО1, находившегося с признаком алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. С учетом этого, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатом - 0.477 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись. Учитывая, что ранее ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на место вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 37-39).

27 сентября 2024 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «АВТО №1», государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством серии и номер № от 27 сентября 2024 года, после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в 22 часа 34 минуты, с результатом 0.477 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, о чем свидетельствует чек алкотектора «PRO-100 touch-К», который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. С результатом ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте № от 27 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 8, 9, 29-32, 33).

Вышеуказанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, произведены с использованием видеозаписи, которая осмотрена, перенесена на ДВД-диск, признана по делу вещественным доказательством, с приобщением в качестве такового к материалам дела (т. 1 л.д. 53-57, 58).

В ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от <адрес>, г. Читы. По результатам следственного действия осмотрен автомобиль марки «АВТО №1» государственный регистрационный знак №, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 13-18, 28).

О том, что деяние совершено ФИО1 в период действующего административного наказания, свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 29 июня 2023 года, вступившее в законную силу 11 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (копия судебного постановления в т. 1 л.д. 11).

Во исполнение вышеуказанного судебного постановления, ФИО1, 18 августа 2023 года оплачен штраф в размере 30000 рублей, о чем свидетельствуют сведения ГИС о государственных и муниципальных платежах в т. 1 л.д. 23, водительское удостоверение им сдано 12 июля 2023 года, о чем свидетельствует копия акта № 543 в т. 1 л.д. 22.

Исследованные судом показания свидетеля ФИО2, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.

Суд находит достоверными показания подсудимого в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны и согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый, давая показания, оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, с учетом характеризующего материала на ФИО1, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При избрании вида и меры наказания, суд исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, трудоустроен, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также со стороны родственников, знакомых, он имеет троих малолетних детей, его супруга, осуществляющая уход за ребенком, временно не трудоспособна, в связи с чем, ФИО1 на данный момент является единственным кормильцем в семье. Кроме этого, суд отмечает, что ФИО1 в установленные законом сроки исполнил постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, что является обстоятельством, характеризующим его как личность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении нетрудоспособной, по причине ухода за малолетним ребенком, супруги.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Срок наказания суд определяет из общих начал назначения наказания, с учетом соразмерности содеянному, сведений о личности осужденного и отвечающего целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Между тем, учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить более мягкое наказание.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию. Суд полагает, что именно такая мера ответственности обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного. Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям против безопасности движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного признает невозможным заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. В связи с чем, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ видеозапись на ДВД диске, чек алкотектора, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Транспортное средство марки «АВТО №1» государственный регистрационный знак №, признано по данному уголовному делу вещественным доказательством, на транспортное средство 17 декабря 2024 года наложен арест (т. 1 л.д. 62-64).

Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 72) и не оспаривается самим подсудимым.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указано, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ, принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства на основании обвинительного приговора.

ФИО1, являясь собственником транспортного средства, использовал его при совершении преступления, в связи с чем, следуя совокупности положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащее ему имущество должно быть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – видеозапись на ДВД-диске, чек алкотектора хранить при материалах уголовного дела в течение все срока хранения последнего.

Автомобиль марки «АВТО №1», с государственным регистрационным знаком № конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на транспортное средство марки «АВТО №1», с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.А. Коренева