Решение № 12-44/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-198/2021

Дело № 12-44/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 15 июля 2021 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Гузаирова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 17.06.2021 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 17.06.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подал жалобу в которой просит отменить вынесенное мировым судьей постановление и прекратить производство по делу, указывая на то, что там не было знака «Обгон запрещен» и линия разметки не была сплошной, а была пунктирной.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 г. в 22:45 час. на автодороге Пермь-Екатеринбург, 10 км ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, госномер №, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым допустил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно, чем совершил правонарушение, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу; копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району РБ от 28.08.2020 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; рапортом сотрудника полиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вывод мирового судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу. В судебном постановлении даны должный анализ и надлежащая правовая оценка представленным доказательствам.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины заявителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, указав, что поспешил, не увидел знак «Обгон запрещен».

Довод жалобы о том, что ФИО1 о том, что он что там не было знака «Обгон запрещен» и линия разметки не была сплошной, а была пунктирной, опровергаются схемой дорожных знаков, видеозаписью.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность виновного, смягчающим ответственность обстоятельством явилось признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку нарушение посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено. Доводы жалобы направлены на переоценку надлежаще исследованных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 17.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Гузаирова Э.И.

Решение21.07.2021