Решение № 2-3467/2019 2-3467/2019~М-928/2019 М-928/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-3467/2019

Дело № 2-3467/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Малоземовой О.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Кондырева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 7 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права на ? доли в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании на иске настаивает, ответчик отсутствует, представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске срока обращения в суд.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ** ** **.

Брак расторгнут заочным решением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от ** ** **.

В период брака по договору купли-продажи от ** ** ** на имя ФИО2 была приобретена квартира по адресу: ...

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 СК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено что квартира являлась совместно нажитым имуществом, что не оспорено представителем ответчика при рассмотрении дела.

Истец заявляет о праве на ? доли указанной квартиры в порядке раздела совместно нажитого имущества.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Такие требования закреплены в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По отзыву ответчика, истец о предполагаемом нарушении права узнал или должен был узнать не позднее ** ** ** с момента вступления решения о расторжении брака в законную силу. Кроме того ответчик указала, что после прекращения брака жилое помещение находилось в фактическом владении ФИО2, о чем было известно истцу, ФИО1 был лишен возможности пользоваться квартирой как своим имуществом с момента расторжения брака.

Истец суду пояснил, что он не был извещен о рассмотрении дела о расторжении брака, не знал о вынесенном мировым судьей решении о расторжении брака. О нарушении своего права узнал в декабре 2018 года, когда ФИО2 отказалась от передачи денежных средств, полученных от продажи квартиры по ..., в счет его доли в спорном жилом помещении по ....

По ходатайству ответчика о пропуске срока обращения в суд с даты вступления решения о расторжении брака в законную силу истец указал, что о вынесенном решении о расторжении брака узнал ** ** ** в момент получения свидетельства о расторжении брака в органах ЗАГСа. Ответчик не сообщала ему о своем намерении обратиться в суд с иском о расторжении брака и о вынесенном решении. ... он на дату рассмотрения дела о расторжении брака (ноябрь 2012 год) не проживал, имеет регистрацию по адресу: ..., с 2017 года. Представил суду фотографии, свидетельствующие о ведении с ответчиком общего хозяйства, совместного проживания в квартире по ... в период с 2012 по 2015 годы.

Как установлено при рассмотрении дела, решение о расторжении брака от ** ** ** вступило в законную силу, после расторжения брака раздел имущества в установленном порядке не производился.

Из объяснений истца следует, что он не отказывался от своих прав на спорную квартиру. Ответчиком не представлено возражений по существу заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества.

Таким образом, в отношении спорного имущества сохраняется режим совместной собственности.

Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.

Довод истца о том, что он узнал о нарушении своего права в декабре 2018 года, о вынесенном мировым судьей ** ** ** решения о расторжении брака – ** ** **, ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не обращался с требованиями о выделе доли в праве собственности на квартиру в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку супруги договорились, что после определения места жительства старшей дочери по месту жительства отца ФИО2 продает квартиру по ... и передает ему денежные средств в счет приобретенной в браке квартиры по ... объяснениям истца, квартира по ... была продана, однако денежные средства ему не передавались, при этом старшая дочь проживает совместно с ним.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 38 СК РК выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Порядок определения начала течения срока давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов означает, что при отсутствии каких-либо нарушений права собственности бывшего супруга срок давности течь не начинает. Сам факт нахождения общего имущества у супруга не нарушает права другого супруга. Лишь с того момента, когда супруг, владеющий имуществом, откажется выделить соответствующую часть другому супругу, начинает течь срок исковой давности.

В данном случае, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, спорное имущество является совместно нажитым, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., совместно нажитым имуществом.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Г.Н. Маркова

Мотивированное решение составлено 12 мая 2019 года.

Председательствующий

Г.Н. Маркова