Решение № 02-2160/2026 02-2160/2026~М-0739/2026 2-2160/2026 М-0739/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 02-2160/2026

УИД 77RS0024-01-2026-001259-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2160/2026 по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 №74751041633 от 16.11.2023 года недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, отмене нотариального действия, совершенного 06.06.2025 нотариусом фио – исполнительной надписи №У-0003483359 от 06.06.2025 о взыскании с фио.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> на общую сумму сумма. В этот же день, Истец обратилась с заявлением в МВД России по адрес о том, что в период времени с 15.50 часов 15.11.2023 года по 13.07 часов 16.11 2023 года неустановленное Лицо, находясь в неустановленном месте, используя средства сотовой связи позвонило Истцу, представившись сотрудником ЦБ и сообщило , что на ее имя мошенники оформили кредиты и во избежание негативных последствий, ей необходимо эти кредиты получить и перевести на номера, которые ей продиктуют. 16.11.2023 Истец была признана потерпевшей по уголовному делу № 12301360013000754 о чем, было вынесено постановление. 30.10.2024 года Заместителем Прокурора адрес младшим советником юстиции фио истцу письменно было разъяснено, что кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой, которое можно оспорить путем подачи искового заявления в районный суд. 16.03.2025 года Истец обратился с заявлением к Ответчику в добровольном внесудебном порядке расторгнуть со мной кредитный договор <***>. 10.06.2025 года Истец получил от ОСП адрес Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации в тексте которого был указан неверно ее адрес, как адрес и следовало, что 06.06.2025 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись нотариуса (10) № - 0003483359 от 06.06.2025 года. 23.06.2025 года Истец обратилась в Кинель-Черкасский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В рамках данного дела Ответчик прислал отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089408780628 из которого следует, что Ответчик направил уведомление Истцу о бесспорном взыскании по адресу: адрес ул. адресб к которому Истец не имеет никакого отношения т.к. Истец зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Таким образом, в нарушение требований закона Ответчик перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что условия договора сторонами согласованы, письменная форма договора соблюдена. Указал на пропуск истцом срока на оспаривание совершенного нотариального действия.

Нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом,

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом, 16 ноября 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> на общую сумму сумма.

Денежные средства Банком были перечислены на счет №40817810194751041633.

Истец обратилась с заявлением в МВД России по адрес о том, что в период времени с 15.50 часов 15.11.2023 года по 13.07 часов 16.11 2023 года неустановленное Лицо, находясь в неустановленном месте, используя средства сотовой связи позвонило Истцу, представившись сотрудником ЦБ и сообщило , что на ее имя мошенники оформили кредиты и во избежание негативных последствий, ей необходимо эти кредиты получить и перевести на номера, которые ей продиктуют.

16.11.2023 Истец была признана потерпевшей по уголовному делу № 12301360013000754 о чем, было вынесено постановление следователем СО ОМД России по адрес.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства у истца не было цели (волеизъявления) на взятие кредита, взятых в кредит третьим лицам. Неустановленным лицом истец был введен в заблуждение просьбой оформить кредит и перевести денежные средства третьим лицам, что она выполнила.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица.

В судебном заседании установлено, что кредитные средства в результате мошеннических действий были предоставлены под действиями третьих лиц, понуждающих к заключению кредитного договора и перевода денежных средств иным лицам.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом, последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела, такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из установленных обстоятельств дела следует, у ФИО1 отсутствовало волеизъявление на заключение спорного кредитного договора, кредитный договор заключен в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий.

Приведенные выше обстоятельства заключения спорного кредитного договора свидетельствуют о том, что кредитные средства предоставлены ФИО1 вопреки ее волеизъявлению, под влиянием обстоятельств (действий неустановленных лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело), порождающих несоответствие ее истинной воли, намерение заключить кредитный договор продиктовано под влиянием мошеннических действий третьих лиц.

Установив, что действительного волеизъявления ФИО1 на заключение кредитного договора не было, фактически кредитный договор заключен посредством мошеннических действий неустановленных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного кредитного договора недействительным.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Суд вправе не применить последствия недействительности сделки (п. 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (пункт 4).

В силу статьи 168 названного кодекса сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2)

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного 24 апреля 2019 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.

Таким образом, требования истца о признании кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 №74751041633 от 16.11.2023 года недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования об отмене нотариального действия, суд исходит из следующего.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариусом фио 06.06.2025 на основании обращения КБ «Ренессанс Кредит» совершена исполнительная надпись №У-0003483359 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы в размере сумма

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» заявлено о пропуске срока подачи заявления об оспаривании нотариального действия.

В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как следует из материалов дела, нотариусом фио в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы в размере сумма

Указанное почтовое отправление ФИО1 получено не было.

Так, нотариусом фио при направлении почтового отправления был указан адрес: адрес. Тогда как адресом истца является адрес.

Таким образом, ФИО1 не была надлежащим образом извещена о совершении нотариального действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2025 были наложены аресты на банковские счета ФИО1

После того, как истец узнал о наличии совершенной нотариальной надписи, ФИО1 обратилась в Кинель-Черкасский районный суд адрес. Определением от 06 августа 2025 года заявление ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи, оставлено без рассмотрения, разъяснено право на разрешение спора в порядке искового заявления.

В последствии, истец ФИО1 26.11.2025 года обратилась с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, учитывая, что истец не была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи, обращалась с заявлением в Кинель-Черкасский районный суд адрес, ответчиком срок на подачу заявления об оспаривании нотариального действия не пропущен.

В связи с признанием кредитного договора недействительным, нотариальное действие, совершенное 06.06.2025 нотариусом фио – исполнительной надписи №У-0003483359 от 06.06.2025 о взыскании с фио.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы в размере сумма подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Признать кредитный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 №74751041633 от 16.11.2023 года недействительным,

Применить последствия недействительности кредитного договора №74751041633 от 16.11.2023.

Отменить нотариальное действие, совершенное 06.06.2025 нотариусом фио – исполнительной надписи №У-0003483359 от 06.06.2025 о взыскании с фио.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года

Судья О.Н. Рощина