Решение № 2-3116/2018 2-3116/2018 ~ М-1573/2018 М-1573/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-3116/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«08» мая 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.А. Киктевой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО2 – ФИО7, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО5,

в отсутствии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 25 ноября 2017 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству марки БМВ, государственный регистрационный знак <***> причинены технические повреждения. Виновным в нарушении ПДД признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <***>. Поскольку автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, которое оставлено без удовлетворения. Истец обратился к независимому эксперту ООО «Эксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 308 300 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 480 000 рублей, стоимость годных остатков – 113 400 рублей. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, просит суд взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 113 400, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов в суд в размере 15 000 рублей, штраф, нотариальные расходы в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что СПАО «РЕСО-Гарантия» является ненадлежащим ответчиком по указанному гражданскому делу, так как автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Положения ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО2 мотивирует свои требования тем, что его гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Однако, как следует их представленных суду сведений, автогражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством БМВ 525, государственный регистрационный знак <***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. Учитывая изложенное истец вправе обратиться с соответствующими требованиями к ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Киктева