Определение № 3-1337/2026 3-1337/2026~М-1325/2026 М-1325/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 3-1337/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


23 апреля 2026 года город Москва

Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к ООО «ГСК ВИВ 1» ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГСК ВИВ 1» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, требования о признании самовольной постройкой здания площадью 1722 кв.м с кадастровым номером 77:04:0003002:1014, по адресу: <...>, и входящих в его состав помещений; обязании ответчика и соответчиков снести указанные объекты; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на здание площадью 1722 кв.м с кадастровым номером 77:04:0003002:1014, по адресу: <...> и собственности соответчиков на входящие в состав данного здания помещения; обязании ответчика освободить земельный участок по адресу: <...> от объекта здание площадью 1722 кв.м с кадастровым номером 77:04:0003002:1014, по адресу: <...>; взыскании с ответчика и соответчиков судебной неустойки (требования с 1 по 16, 21 (в части) и с 22 по 30 просительной части уточнённых исковых требований) выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2025 года дело по выделенным требованиям передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании представители истцов, ответчиков ИП ФИО3, ФИО7, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1 полагали, что дело подлежит направлению в Люблинский районный суд города Москвы по правилам исключительной подсудности.

От ООО «ГСК ВИВ 1» поступила письменная позиция, в которой представитель ответчика также просил направить дело по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении вопроса, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В настоящем деле адресом недвижимого имущества, в отношении которого заявлены требования, является <...>, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Люблинского районного суда города Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Люблинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 24, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к ООО «ГСК ВИВ 1» ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в Люблинский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул