Решение № 2-3394/2024 2-357/2025 2-357/2025(2-3394/2024;)~М-3003/2024 М-3003/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-3394/2024

К делу № 2-357/2025 УИД: 23RS0050-01-2024-004351-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 января 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: представителя истца – ООО «Торговый комплекс» - ФИО2, действующего по доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый комплекс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый комплекс» обратилось в суд с иском, в котором просит:

1) взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Торговый комплекс» ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 427 700 рублей;

2) в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Торговый комплекс» расходы, понесенные Обществом в связи с оплатой юридических услуг, в сумме 22 000 рублей, расходы по оплате услуг по подготовке экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 13 193 рубля, почтовые расходы в сумме 276 рублей 64 копейки;

3) судебные издержки, возникшие в суде в результате рассмотрения указанного спора по существу, возложить на ответчика ФИО3, в порядке ст. 94 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Мерседес С180», государственный регистрационный знак № напротив <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «КИА К900», государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу на праве собственности.

Постановлением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 признан виновным в нарушении п. 8.4 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей (постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО3, как лица, управлявшего в момент ДТП автомобилем марки «Мерседес С180», государственный регистрационный знак №, в обязательном порядке застрахован не был.

Собственником автомобиля марки «Мерседес С180», государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией ООО «СЭИЛ» подготовлено заключение № об оценке стоимости материального ущерба, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия № - автомобиля марки «КИА К900», государственный регистрационный знак №, согласно которому, стоимость ущерба составила 390 600 рублей, дополнительная утрата товарной стоимости № рублей.

Таким образом, автомобилю марки «КИА К900», государственный регистрационный знак № причинен ущерб в общей сумме 427 700 рублей (390 600 + 37 100).

Расходы истца по подготовке заключения № составили 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Торговый комплекс» подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 427 700 рублей (390 600 + 37 100).

В связи с изложенными обстоятельствами ООО «Торговый комплекс» вынуждено обратиться за разрешением настоящего спора в судебном порядке.

Представитель истца - ООО «Торговый комплекс» - ФИО2, в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Торговый комплекс» подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается исследованными в судебном заседании надлежащими письменными доказательствами и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Торговый комплекс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый комплекс» ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 427 700 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый комплекс» расходы, понесенные Обществом в связи с оплатой юридических услуг, в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг по подготовке экспертного заключения в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 13 193 (тринадцать тысяч сто девяносто три) рубля, почтовые расходы в сумме 276 (двести семьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025