Решение № 2А-1016/2023 2А-62/2024 2А-62/2024(2А-1016/2023;)~М-848/2023 А-62/2024 М-848/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-1016/2023

Дело №а-62/2024

УИД 39RS0№-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г.Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к УФНС России по Калининградской области о признании задолженности безнадежной,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФНС России по Калининградской области о признании задолженности безнадежной, указав, что является владельцем транспортных средств, являющихся объектами налогообложения: Фольксваген Пассат, №, 1995 года выпуска и автомобиля МАН 18.323, №, 1997 года выпуска. Транспортный налог им уплачивается ежегодно в установленные законодательством сроки, однако в адрес его работодателя из УФНС по Калининградской области приходят письма, согласно которым за ним продолжает числиться задолженность по транспортному налогу. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с него транспортного налога и пени за 2011 год, обязанность по уплате транспортного налога в размере содержащихся требований признана исполненной. Другим решением суда, обязанность по уплате транспортного налога за 2019 года, также признана исполненной. Отсутствие разъяснений УФНС России по Калининградской области о периоде образования задолженности дает основание административному истцу полагать, что временем возникновения задолженности является период до 2015 года, что является основанием для признания указанной задолженности безнадежной к взысканию и подлежит списанию. В связи с чем, просит признать задолженность по транспортному налогу безнадежной к взысканию.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФНС России по Калининградской области ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласилась, указав, что в настоящее время за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2022 год, земельному налогу за 2022 год, а также пени. Сроки принудительного взыскания указанной задолженности не истекли, а значит данная задолженность не может быть признана безнадежной к взысканию в силу закона.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав стороны полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Кодекса обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьей 357 Кодекса установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со статьей 358 Кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения о транспортных средствах, принадлежащих налогоплательщику, поступают в информационный ресурс налоговых органов от регистрирующих органов в электронном виде по формам и форматам, разработанным в соответствии со статьей 85 Кодекса и утвержденными соответствующими приказами ФНС России.

Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств на территории Калининградской области осуществляют -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Управление ГИБДД УМВД по Калининградской области. Служба гостехнадзора Калининградской области и Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России по Калининградской области.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, в том числе: АУДИ100, №, дата регистрации владения -ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ; Фольксваген Пассат, №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ; МАН18.323, №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ; Фольксваген Пассат, №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 исчислен транспортный налог: 2011 год – 33330,50 рублей; 2012 год – 27425 рублей; 2013 год – 27425 рублей; 2014 год – 27425 рублей; 2015 год – 27425 рублей; 2016 год – 27425 рублей; 2017 год – 27425 рублей; 2018 год – 27425 рублей; 2019 год – 27425 рублей; 2020 год – 27425 рублей; 2021 год – 27388 рублей; 2022 год – 27200 рублей.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Статьей 12 Федерального закона №436-Ф3 установлено признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № признана безнадежной к взысканию и списана недоимка и задолженность по пеням, штрафам и процентам на сумму 11390,82 рублей (пени по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц).

Согласно решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № признана безнадежной к взысканию и списана недоимка и задолженность по пеням, штрафам и процентам на сумму 49 866,68 рублей (транспортный налог за 2010-2013г.г).

Согласно решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № признана безнадежной к взысканию и списана недоимка и задолженность по пеням, штрафам и процентам на сумму 15 562,74 рублей (пени по транспортному налогу).

Согласно сведениям информационного ресурса налоговых органов у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме – 47597,85 рублей; из них: по транспортному налогу с физических лиц в сумме - 27200 рублей (2022 год); по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в сумме - 1463 рублей (2022 год); по пени в сумме – 18934,85 рублей.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу, числящаяся на Едином налоговом счете налогоплательщика, имеет срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Сроки принудительного взыскания указанной задолженности не истекли, а значит данная задолженность не может быть признана безнадежной к взысканию в силу закона.

Доводы административного истца, что им уплачен транспортный налог и земельный налог за 2022 в подтверждение чего представлена квитанция об уплате, не является основанием для признания числящейся за ним задолженности безнадежной к взысканию, а может быть оспорена подачей соответствующего административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю.Клименко