Решение № 12-229/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 12-229/2025

Материал производства № 12-229/2025 КОПИЯ

УИД 74RS0002-01-2025-000486-30


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 18 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С.,

при секретаре Чуднове А.В., помощнике судьи Бельцовой Я.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску Т.А.Е. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд города Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску Т.А.Е. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку его автомобиль находился в парковочном кармане в соответствии с установленным на участке дороги знаком 8.6.5, не выступал на проезжую часть, в связи с погодными условиями разметки на дороге не было видно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выслушав его объяснения в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тесту – Основные положения).

Положениями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие данного дорожного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17.1 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно. Зона действия дорожного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2, а также установкой знака 5.29 или 6.4. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Как установлено в судебном заседании из представленной видеозаписи, сотрудниками отдела Госавтоинспекции в ходе патрулирования улиц города Челябинска были обнаружены транспортные средства, в том числе автомобиль «Джили», государственный регистрационный знак №, припаркованные перпендикулярно справа и слева от проезжей части, на участке дороге с односторонним движением, в начале которого установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», размещенного со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор».

Протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства автомобиль «Джили», государственный регистрационный знак <***>, был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску составлен протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты у дома № 83 по проспекту Ленина в городе Челябинске совершил остановку автомобиля «Джили», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27.

В дальнейшем инспектор ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску Т.А.Е., рассмотрев материалы производства по делу об административном правонарушении, вынес постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, за которое назначил ему наказание в виде административного штрафа.

Однако, из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 совершил остановку автомобиля «Джили», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27«Остановка запрещена».

Доводы ФИО1 о том, что он поставил свой автомобиль на парковке надлежащим способом, материалами дела не опровергаются.

Напротив, в судебном заседании установлено, в том числе из имеющейся в материалах дела видеозаписи, и представленных ФИО1 фотографий, что на участке автодороги по улице Тернопольской организовано одностороннее движение от улицы Сони Кривой до проспекта Ленина, имеется две полосы для движения, справа и слева проезжей части организованы бесплатные наземные парковки для автомобилей, обозначенные дорожными знаками 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличками 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» (перпендикулярно краю проезжей части).

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из смысла и содержания ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание административным органом его вины.

В данном случае, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о том, что ФИО1 совершил остановку транспортного средства с нарушением требований, предписанных дорожным знаком 3.27«Остановка запрещена», с учётом позиции последнего, и руководствуясь положениями ст.1.5 КоАП РФ, считаю необходимым отменить постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску Т.А.Е. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску Т.А.Е. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

УИД 74RS0002-01-2025-000486-30

Подлинник решения подшит в материалах производства № 12-229/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.