Решение № 12-1130/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-1130/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-320/17-18, хранящемся у мирового судьи судебного участка № г.Набережные Челны

мировой судья судебного участка № 18 Дело № 12-1130/2017

г.Набережные Челны ФИО1


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны от 16.04.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 5 суток с обязательством пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГНД г.Набережные Челны РТ в течение 7 суток с даты вступления постановления в законную силу, за потребление наркотического средства без назначения врача.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление изменить, смягчить назначенное наказание, назначив административный штраф в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, что совершил правонарушение впервые, вину признал, на иждивении находится малолетний ребёнок. Постановление в части прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в ГНД г.Набережные Челны РТ просит отменить, мотивируя тем, что это не обязанность, а право лица. ФИО2 был уведомлен о рассмотрении дела, о чем свидетельствует телефонограмма. В этой связи считаю жалобу рассмотреть без его участия.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначил наказание с учетом его личности и значимости административного правонарушения.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствования № 1312 от 29.03.2017 года; протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Возложение на ФИО2 обязанности пройти диагностику с последующим лечением и (или) медицинской реабилитацией в связи с употреблением наркотических средств отвечает требованиям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому является обоснованной и законной.

Таким образом, нахожу, что указанные ФИО2 основания, заявленные с целью уклонения от ответственности, не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 16.04.2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.