Приговор № 1-16/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 20 февраля 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, разведенного, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего по <адрес> не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание детей, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу, выданному 26 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № Адамовского района Оренбургской области, ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО3 в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 25 марта 2014 года на содержание <данные изъяты>

ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> в нарушении ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него 21.09.2017 года Адамовским РОСП УФССП России по Оренбургской области исполнительного производства №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию 24 сентября 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области за неуплату средств на содержание ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06 октября 2018 года, неоднократно продолжил с 07 октября 2018 года по 17 декабря 2018 года неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, не исполняя решение суда, мер к своему трудоустройству не предпринимал, на учете в Центре занятости населения Адамовского района не состоял.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 07 октября 2018 года по 17 декабря 2018 года составила 24584 рубля 76 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 17 декабря 2018 года составила 124502 рубля 68 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплату средств на содержание детей, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 разведен, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 не принимает участие в его воспитании и материальном содержании, преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, санкцию ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде исправительных работ. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку он не возместил ущерб или иным образом не загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов