Решение № 2-863/2020 2-863/2020~М-524/2020 М-524/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-863/2020

дело № 2-863/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

с участием помощника прокурора Оренбургского района Зайцевой О.Р.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 08 июля 2019 года ответчик ФИО2 причинил ей телесные повреждения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; сумму материального вреда – 979 рублей 87 копеек.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2020 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в связи с принятием отказа от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводом в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО9., который показал, что в день происшествия ему на работу позвонила внучка и сообщила что ФИО1 избили. Приехав, он обратился в скорую помощь, ФИО1 ставили капельницу. Примерно через два месяца у ФИО1 началась бессонница, она начала употреблять валерьянку в больших количествах, позднее начал болеть желудок.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Зайцевой О.Р. полагавшей, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность (статья 3 Всеобщей декларации прав человека). К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав относится и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленного в Конституции Российской Федерации.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается на нарушителя в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г.(в редакции от 06.02.2007 года), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанным постановлением установлено, что ФИО2 толкнул ФИО1 двумя руками в правый бок, ударил левой ногой в грудную клетку справа, ударил по голове калошей, которую держал в правой руке, два раза ударил кулаком правой руки в грудную клетку, нанес один удар кулаком левой руки в грудную клетку, ударил камнем в левый плечевой сустав, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого локтевого сустава, которые не повлекли вреда здоровью, что по смыслу закона является побоями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 8 июля 2019 года в 13 часов 00 минут около дома № <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, а именно: толкнул двумя руками в правый бок, ударил левой ногой в трудную клетку справа, ударил по голове калошей, которую держал в правой руке, два раза ударил кулаком правой руки в грудную клетку, нанес один удар кулаком левой руки в грудную клетку, ударил камнем в левый плечевой сустав, причинив потерпевшей ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

ФИО2, не согласившись с постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года обратился с жалобой в Оренбургский областной суд.

Решением Оренбургского областного суда от 05 февраля 2020 года постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно заключению медицинского психолога ФИО10 от 04.03.2020 года, квалификация которой подтверждается дипломом специалиста ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в процессе исследования была выявлена подвижность психических процессов. Внимание устойчивое с незначительным снижением объема и концентрации. Мнестические процессы характеризуются достаточным уровнем объема кратковременного и долговременного запоминания. Смысловая память незначительно снижена. Мыслительные процессы сохранны. Текущее эмоционально-личностное состояние отражает эмоциональную неудовлетворенность, обеспокоенность. Ощущает враждебность окружающих условий. Присутствуют навязчивые воспоминания, сомнения, страхи.

Вопреки доводам ответчика ФИО2 о несогласии с вынесенным постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года, решением Оренбургского областного суда от 05 февраля 2020 года, постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Установив приведенные выше обстоятельства на основании представленных доказательств, суд, учитывая что ФИО2 не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ФИО1 нравственных страданий, наступивших в результате применения физической силы, причинения телесных повреждений последней, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца ФИО3 компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приход к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что требования истца о взыскании 100000 рублей с ответчика в качестве компенсации морального вреда являются завышенными, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, так как взысканный размер компенсации морального вреда в достаточной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, его роли в совершенном преступлении и в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21,53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Также истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 почтовые расходы по отправке иска в адрес ответчика в размере 155 рублей 64 копейки, по отправке ходатайства об истребовании доказательств – 224 рубля 74 копейки.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции об отправлении иска в адрес ответчика следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 155 рублей 64 копейки, которые подлежат взысканию в пользу истца.

При этом расходы по отправке ходатайства об истребовании доказательств относятся к требованиям материального характера, от которых истец отказался, в связи с чем взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей, почтовые расходы – 155 (сто пятьдесят пять) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2020 года

Судья Ж.В. Афанасьева