Приговор № 1-37/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

№ 1-37(1)/2020

64RS0028-01-2020-000242-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2019 г. около 06 час. 30 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <Адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, при помощи своего смартфона марки «Samsung» и установленной в нем Sim-карты с абонентским номером <Номер> компании сотовой связи ПАО «МегаФон», которая подключена к банковской карте ПАО Сбербанк со счетом <Номер>, открытым на имя Потерпевший №1, с помощью услуг ПАО Сбербанк - «Мобильный банк» и «Мобильный перевод», осуществила с указанного банковского счета на банковский счет ПАО Сбербанк, открытый на имя лица, не подозревавшего о ее корыстном преступном замысле, по абонентскому номеру <Номер> компании сотовой связи ПАО «МегаФон», находившегося у данного лица, перевод денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из которых 3000 рублей в счет имевшейся у нее перед данным лицом денежной задолженности, и часть в размере 5000 рублей с целью последующего обналичивания данным лицом и передачи ей для распоряжения по своему усмотрению. Затем, продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <Адрес>, при помощи своего смартфона марки «Samsung» и установленной в нем Sim-карты с абонентским номером <Номер> компании сотовой связи ПАО «МегаФон», которая подключена к банковской карте ПАО Сбербанк со счетом <Номер>, открытым на имя Потерпевший №1, действуя с целью хищения, с помощью услуг ПАО Сбербанк - «Мобильный банк» и «Мобильный перевод», ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 35 мин. и около 06 час. 40 мин. осуществила с указанного банковского счета на счет своего абонентского номера <Номер> компании сотовой связи ПАО «МегаФон» два перевода денежных средств в размере 1000 рублей каждый, а всего на сумму 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного расследования с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшего.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит л.д. 127, 128. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Суд также учитывает и личность подсудимой, ее семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, а именно -на предупреждения в дальнейшем совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Суд, с учетом материального положения подсудимой, ее личности, считает возможным не применять основное и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая избранный подсудимой особый порядок судебного разбирательства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: фотография Sms-сообщения с телефона ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки УПФР в Пугачевском районе Саратовской области № 2283 от 11.09.2019; выписка о состоянии вклада по банковскому счету <Номер> ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, уничтожить.

смартфон марки «Samsung» (модели «SM-J120F/DS», IMEI: <Номер>/<Номер>), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, вернуть осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интерес, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья