Постановление № 5-80/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-80/2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 31 мая 2019 года;

полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года

03 июня 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

его защитника адвоката Рогачева В.В.,

потерпевшей <ФИО>14

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <ФИО>15, <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08.03.2019 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, умышленно, в ходе ссоры с <ФИО>6, хватал ее за туловище и руки, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища, в области верхних конечностей, которые не повлекли за собой вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> его супруга <ФИО>16 после корпоратива, забрала его от друзей и они направились к нему домой по адресу: <...>. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Подходя к подъезду, он споткнулся и на крыльце дома, они вместе упали. В квартире у них произошел конфликт на почве ревности. Он пытался супругу успокоить, но та не реагировала, на него кидалась, тогда он крепко схватил ее обеими руками за талию, а также за руки, и выставил за дверь, телесных повреждений не наносил. На площадке в коридоре, она продолжала скандалить, тогда он постучал в дверь к соседу и попросил снять все на телефон. Сосед отказался. Супруге он отдал обувь и вещи, и она ушла. Полагает, что <ФИО>6 его оговаривает, а телесные повреждения образовались у нее от падения с высоты собственного роста.

Несмотря на то, что ФИО1 виновным себя не признал, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО>6, материалами административного дела.

Показаниями потерпевшей <ФИО>6, установлено, что с ФИО1 она состояла в зарегистрированном браке, от которого у них имеются двое малолетних детей. С января 2019 года, она совместно с ФИО1 не проживала. <Дата обезличена> находилась с коллегами в кафе. Примерно в 02.00 часа по просьбе супруга, она забрала его от друзей и они поехали к нему на <...>, где он проживал. ФИО1 при входе в подъезд споткнулся и на крыльце они упали. Падая, она успела подставить руки, поэтому ничем не ударилась. Зайдя в квартиру, у них с ФИО1 произошел конфликт. Он сильно схватил ее за руки и повалил на диван. Когда она встала, схватил ее за волосы, ударил головой об стену, отчего она упала, он вновь схватил ее за волосы и ударил лицом об пол. Схватив за туловище, он выставил ее за дверь. Она стала звонить по соседям, чтобы те вызвали полицию. Женщине, проживающей этажом ниже, она объяснила, что ее избил муж и та вызвала полицию. Когда она поднялась в квартиру, супруг выкинул ей сумку и куртку, но обувь не отдал. Она стала требовать вернуть ей обувь, тогда супруг позвонил в дверь соседней квартиры и у парня, открывшего дверь, попросил снять все на телефон. Парень отказался и закрыл дверь. После чего, супруг отдал ей обувь, и она ушла. Наутро на лице в области подбородка и нижней губы появились кровоподтеки, и она обратилась в травмпункт. В результате действий ФИО1 ей были причинены телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы и физическая боль. Настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на то, что ФИО1, виновным себя не признал, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

Заявлением <ФИО>6 от <Дата обезличена><данные изъяты> в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в ночь с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <...>, нанес ей телесные повреждения.

Объяснениями <ФИО>6 от <Дата обезличена><данные изъяты> из которых следует, что примерно в 03.00 часа <Дата обезличена> ей позвонил супруг ФИО1, с которым она проживает отдельно, и попросил подвезти домой. Зайдя в квартиру, он начал предъявлять претензии по поводу того, что она общается с разными людьми. Схватил ее за волосы рукой, повалил и стал бить ее головой об пол, таскал за волосы, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Объяснениями <ФИО>6 от <Дата обезличена> (л.д.15-16), из которых следует, что 08.03.2019 года около 03.00 часов ей позвонил муж ФИО1 и попросил забрать его из <...>, где он находился в гостях и подвезти его домой, в квартиру <...>. Она поднялась в <...>, где увидела супруга, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они вышли на улицу и сели в такси. Подъехав к дому, поднялись в квартиру. В квартире он предложил поговорить и стал предъявлять претензии, о том, что она ему якобы изменила, что она переписывается с другими мужчинами. Затем стал оскорблять и вести себя неадекватно. Когда она пыталась встать, он повалил ее на диван, она стала кричать, а он стал закрывать ей рот. Затем, он отпустил ее, а когда она встала, схватил ее за волосы и швырнул в стену, затем снова схватил за волосы, оттащил ее в коридор, ударил об косяк, затем об пол и вышвырнул ее из квартиры в общий коридор. Она стала стучать в квартиры, но никто дверь не открыл. Тогда она спустилась на этаж ниже и постучалась в <...>, где открыла дверь женщина, которая спросила, что случилось, она ей рассказала, что ее избил муж. Женщина впустила ее в квартиру и закрыла дверь. Женщина набрала номер полиции и передала ей трубку. По телефону она объяснила ситуацию, ей сказали ожидать участкового. После этого она поднялась в квартиру мужа, он, увидев ее, выбросил ей куртку и сумку, а обувь не отдал. Тогда муж постучал в <...>, дверь открыл парень и муж стал говорить, что она неадекватная, ломится к нему и попросил снять все на телефон. Парень закрыл дверь и больше не выходил. Затем супруг отдал ей обувь, и она ушла. Своими действиями ФИО1 нанес ей телесные повреждения и причинил физическую боль.

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях потерпевшей <ФИО>6, они последовательны, при этом показания она давала, как при проверке ее заявления, так и в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей <ФИО>6, судом не установлено. Показания потерпевшей соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Объяснениями <ФИО>7, из которых следует, что проживает она по адресу: <...>. Около 03.00 часов ночи <Дата обезличена> позвонила девушка в дверь квартиры, открыв дверь, девушка пояснила, что ее избил муж и попросила позвонить в полицию, после чего позвонив в полицию, девушка ушла. Телесных повреждений у девушки не видела <данные изъяты>

Объяснениями <ФИО>8, из которых следует, что проживает он по адресу: <...>. В ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена>, слышал, что в дверь стучали и звали на помощь. Дверь он не открыл, но вызвал полицию.

Из показаний свидетеля <ФИО>9, данных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <...>. В 4.00 часа утра <Дата обезличена> к нему в дверь постучал его сосед <ФИО>1. Как он понял, у них с супругой произошел конфликт. <ФИО>13 попросил сделать видеозапись, так как его жена была, как он пояснил, в неадекватном состоянии. Его супруга стояла в коридоре и плакала. В коридоре было темно, телесных повреждений у девушки видно не было.

Показаниями свидетеля <ФИО>10, данными в судебном заседании, о том, что она работает начальником Оренбургского отделения КБ «Ренессанс-Кредит», <ФИО>17 была ее подчиненной. Знает, что в последнее время у <ФИО>23 и ее супруга <ФИО>1 были конфликты, <ФИО>27 часто плакала на работе. <Дата обезличена> она вместе с <ФИО>24 и другими коллегами, находились на корпоративе в кафе. <ФИО>25 показывала ей сообщения приходящие от ее супруга <ФИО>2, многие из них были оскорбительного содержания. Примерно в 2.00 часа ночи <ФИО>28 уехала за своим супругом, а утром <ФИО>26 на работу не вышла. С целью выяснить причину ее отсутствия, она позвонила последней на телефон. <ФИО>29 ей сообщила о том, что ночью ее избил супруг <ФИО>2, и что она едет снимать побои. <ФИО>22 также рассказала, что на лице у нее синяки и прислала фотографию с синяками в области подбородка. После произошедшего, <ФИО>30 неделю находилась на больничном листе.

Из показаний свидетеля <ФИО>11, данных в судебном заседании, следует, что она работает вместе с ФИО1 <ФИО>18 <Дата обезличена> примерно в 23.30 час., ей позвонила <ФИО>19 и сообщила о том, что она отдыхает в ночном клубе, отмечает с коллегами 8 марта, также спросила, где находится ее супруг <ФИО>2, она сказала, что не знает. После чего, позвонив <ФИО>2, узнала, что он находится в гостях у друзей, перезвонив <ФИО>31 она сообщила данную информацию. На следующий день, увидела пропущенный вызов от <ФИО>20 в 4.00 утра и сообщение с текстом: «Меня избил <ФИО>13, я еду снимать побои». Она перезвонила и спросила, зачем ей это нужно, так как у них семья, дети. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного человека, не способного причинить телесные повреждения своей супруге.

Протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления.

Факт причинения телесных повреждений, помимо показаний потерпевшей, подтверждается актом судебно-медицинского обследования от <Дата обезличена><Номер обезличен><данные изъяты>); заключением эксперта от <Дата обезличена><Номер обезличен><данные изъяты> согласно которым на момент осмотра врачом - судебно- медицинским экспертом <Дата обезличена> у <ФИО>6 имеются телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области головы, на туловище, в области верхних конечностей, ссадин в области головы, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела (<Дата обезличена>). Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

Заключением судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой у <ФИО>6, имелись телесные повреждения в виде гематом мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков в области лица, туловища, верхних конечностей, ссадин в области лица, которые образовалась в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, признаков опасности для жизни они не имеют, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Множественная локализация имевших место телесных повреждений в виде гематом мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков в области лица, туловища, верхних конечностей, ссадин в области лица гражданки <ФИО>6 исключает возможность их образования «при падении с высоты собственного роста» <данные изъяты>

Исследовав заключения экспертов, суд считает, что они могут быть положены в основу постановления, поскольку выводы, содержащиеся в них мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения экспертов соответствует требованиям действующего закона, представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам, каких-либо нарушений, указанные экспертные заключения не содержат.

Объективность заключений подтверждается также и тем, что все выводы согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и фактическими обстоятельствами дела.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО1, о том, что он потерпевшей физическую боль и телесные повреждения не наносил, при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли и расцениваются судом, как избранная им позиция защиты, они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые были надлежащим образом исследованы судом.

Доводы защиты о том, что телесные повреждения у потерпевшей могли образоваться при других обстоятельствах, при падении с высоты собственного роста, несостоятельны и опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что телесные повреждения у потерпевшей образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, что соответствует показаниям потерпевшей, а множественная локализация имевших место телесных повреждений в виде гематом мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков в области лица, туловища, верхних конечностей, ссадин в области лица исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

То обстоятельство, что ФИО1 в день произошедших событий не звонил потерпевшей и не желал с ней встречи, правового значения для данного дела не имеет.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения впервые, наличие двоих малолетних детей, положительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 <ФИО>21, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья В.В.Яшникова