Решение № 2-685/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-685/2017

дело № 2-685/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Каргаполовой В.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по газоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО2 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, договор на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды населения не заключен. Ответчик обязана оплачивать стоимость потребленного газа ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно карточке начислений и оплат лицевого счета, за период с 01.12.2013г. по 01.12.2016г. образовалась задолженность в размере 59651,94 рублей, из них – 58181,54 рублей – задолженность за газоснабжение, 1470,40 рублей – пеня.

На неоднократные требования оплатить задолженность, ответчик не реагирует.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за газоснабжение в размере 59181,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменных заявлениях просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 с требованиями не согласна, приводит доводы о том, что у нее перед истцом задолженности не имеется, поскольку она оплатила за газ по показаниям счетчика, с начислениями по нормативу она не согласна. Также ссылается на то, что проживает в другом регионе, в п. Ахтырский приезжает раз в год в период летнего отпуска. Она пыталась решить данный вопрос с работниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», но они не пошли на контакт.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что он проживает совместно с ФИО1 с 2006 года, по какой причине образовалась заявленная истцом задолженность он не знает, в период отпуска они с ФИО1 приезжают в п. Ахтырский и оплачивают потребленный газ согласно показаний счетчика, каких-либо квитанций о необходимости погасить задолженность им не приходило.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> (регистрация по адресу с 20.10.2004г).

ФИО1 с 02.04.2007г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.03.2007г.

Судом установлено, что указанная квартира принадлежала отцу ФИО1 – ФИО4, умершему 05 апреля 2006 года.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 210 Гражданского кодекса устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 ст. 10 Гражданского кодекса закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поставив на разрешение заявленные требования, представитель истца ссылается на то, что за период с 01.12.2013г. по 01.12.2016г. у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ в размере 59651,94 рублей.

Письменного договора с ФИО1 поставщиком газа не заключалось, по учетным данным потребителем продолжает числиться отец ответчика - ФИО4

Согласно карточке начислений оплат, плата за газ начислялась исходя из фиксированного объема кубических метров газа в одинаковом размере:

- с 01.12.2013г. по 01.04.2014г. – на 449,614 м3 в сумме 2272,61 рублей ежемесячно;

- с. 01.05.2014г. по 01.09.2014г. – на 27,900 м3 в сумме 146,75 рублей ежемесячно;

- с 01.10.2014г. по 01.04.2015г. - на 449,614 м3 в сумме 2364,97 рублей ежемесячно;

- с 01.05.2015г. по 01.09.2015г. - на 27,900 м3 в сумме 157,64 рублей ежемесячно;

- с 01.10.2015г. по 01.04.2016г – на 449,614 м3 в сумме 2540,32 рублей ежемесячно;

- с 01.05.2016г. – на 27,900 м3 в сумме 157,64 рублей;

- с 01.06.2016г. – на 14,020 м3 в сумме 79,21 рублей;

- с 01.07.2016г. по 01.12.2016г. начислений нет.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (далее Правила № 549), регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с требованиями пункта 21 Правил № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.п. «а»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (п.п. «в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (п.п. «г»).

Пунктом 24 Правил № 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил № 549 закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из пояснений истца следует, что в ее квартире имеется прибор учета потребления газа – счетчик, по показаниям которого она оплачивала газ, летом 2016 года прибор учета работниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» был заменен на новый, она продолжает оплачивать газ по показаниям счетчика, согласно потребленного объема.

В карточке начислений оплат видно, что оплата за газ произведена 01.09.2015г. в сумме 1282,55 рублей и 01.07.2016г. в сумме 51,00 рублей, при этом, в карточке отсутствуют показания прибора учета.

Согласно предоставленной ответчиком квитанции, 16 сентября 2015 года она оплатила за газ за период с марта 2007 года по сентябрь 2015 года в сумме 1282,55 рублей, согласно показаний счетчика в объеме 227 м3 (4896 предыдущее показание, 5123 текущее показание).

Из пояснений ФИО1 следует, что оплата произведена по показаниям счетчика до его замены.

Оплата в сумме 51 рубль произведена по показаниям нового счетчика.

Из предоставленной в материалы дела истцом копии журнала посещений абонента следует, что по состоянию на 05.09.2013г. у потребителя ФИО4 просрочена проверка счетчиков на семь месяцев, далее имеется запись о направлении потребителю досудебного требования от 20.05.2015г., направление уведомления об отключении от 17.07.2915г., направление досудебного требования от 26.08.2015г., от 11.11.2015г., 28.06.2016г..

Из пояснений истца следует, что расчет платы за газ по нормативу ей был произведен в связи с тем, что не была своевременно проведения проверка счетчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 22 Правил № 549 закреплено, что поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку (п.п. «в»); уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ (п.п. «г»).

Из пояснений ответчика следует, что от соседей ей стало известно, что на почтовый адрес в п. Ахтырский приходило извещение о проведении проверки счетчика, она в этот период находилась в г. Шилка, направляла в газовый участок заявление о том, что не сможет приехать в Ахтырский для проведения проверки. Более никаких уведомлений в ее адрес не поступало, она их не получала.

Стороной истца в материалы дела не предоставлено ни одного документа, свидетельствующего о направлении ответчику уведомления о проведении проверки счетчика в ее квартире и доказательств того, что данные уведомления были ею получены.

ФИО1 имеет возможность выезжать в п. Ахтырский только в период ежегодного отпуска, в период отсутствия ФИО1, в квартире никто не проживает.

Из пояснений ответчика следует, что после похорон отца она длительное время не приезжала в Ахтырский, поэтому в квитанции от 16 сентября 2015 года произведена оплата газа за несколько лет.

Согласно предоставленной ответчиком справки, ФИО1 находилась в ежегодном отпуске с 16.04.2013г. по 23.05.2013г.; с 18.05.2014г. по 23.06.2014г.; с 20.08.2015г. по 24.09.2015г.; с 27.05.2016г. по 02.07.2016г.; с 31.08.2017г. по 05.10.2017г..

Кроме того, ФИО1 выписывала железнодорожные транспортные требования по маршруту Шилка – Абинская с 15.04.2013г. по 15.07.2013г., с 05.05.2014г. по 05.08.2014г., с 29.07.2015г. по 29.10.2015г., с 05.05.2016г. по 05.08.2016г.

26 июня 2016 года в квартире была произведена замена прибора учета, что следует из копии журнала посещений абонента.

Из пояснений ответчика следует, что счетчик с номером СИ 16667-97 был заменен работниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в ее присутствии.

Согласно предоставленного суду свидетельства о поверке № 9041 от 20.11.2017г., счетчик газа двухкамерный СГМН G6 № в Госреестре СИ 16667-97, заводской номер 1317750 признан соответствующим установленным в описании типам метрологическим требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Данный счетчик был предоставлен ответчиком на обозрение суда с пояснениями о том, что именно данный прибор был демонтирован в ее квартире в п. Ахтырский.

Каких-либо возражений со стороны истца относительно данного заключения в суд не поступило, судом заблаговременно была направлена копия свидетельства истцу. Также истцом не предоставлен ответ на запрос суда от 05.07.2017г. № 1064, в котором суд просил предоставить истца информацию о причинах начисления платы ФИО1 не по приборам учета, а также копий документов, устанавливающих тарифы стоимости потребленного газа за спорный период времени.

Пассивную позицию истца суд расценивает как уклонение от предоставления доказательств.

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что у истца не имелось оснований для начисления платы за потребленный газ без учета показаний прибора учета. Счетчик, установленный в квартире ФИО1 до июня 2016 года является действующим, следовательно, его показания допустимы для начисления платы за потребленный газ. После июня 2016 года показания прибора учета в карточке начислений отсутствуют, плата не начислялась.

За период с 2007 года по сентябрь 2015 года плата за потребленный газ ответчиком произведена, в июне 2016 года произведена замена прибора учета, с сентября 2015 года по июнь 2016 года ФИО1 газом не пользовалась, 02 июля 2016 года ею произведена оплата за газ по показаниям нового прибора учета.

Доказательств в опровержение доводов ответчика стороной истца не предоставлено.

Суд считает доводы истца не обоснованными, опровергнутыми, предоставленными ответчиком доказательствами, в связи с чем, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по газоснабжению за период с 01.12.2013г. по 01.12.2016г. в сумме 59651,94 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 2681,32 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года

Председательствующий И.П. Сатина