Приговор № 1-238/2018 1-48/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-238/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Плещеевой К.О.

подсудимого ФИО1

адвоката-защитника Рындиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

ФИО1,гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 5 классов, состоящего в гражданском браке, от которого имеет сына Авдея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не имеющего основного места работы, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2018 года, около 12 часов,ФИО1 окололесопосадки, расположенной на выезде из <адрес>,в нарушение существующего порядка оборота и производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ«О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства Российской Федерации№ от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,путем сбораверхушечных частей и листьев с трех кустов наркосодержащего растения дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис)постоянной массой после высушивания 410,84 грамм, без цели сбыта.

Наркотическое средство марихуану, постоянной массой в высушенном виде 410,84 г,ФИО1 в целях хранения поместил в полимерный пакет и направился вмагазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта.

Около магазина «Продукты» ФИО1 в этот же день задержан сотрудниками полицииходе проведения профилактических мероприятий и в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились хранимоенаркотическое средство марихуана,постоянной массой после высушивания 410,84 грамм.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновностиподсудимого ФИО1 и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Показания подсудимогоФИО1,оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он10 декабря 2018 года, около 12 часов, он пошел в лесополосу, расположенную зах. <адрес>, для того чтобы заготовить сухие деревья для печи. В лесопосадке он увидел три сухих куста дикорастущего растения конопля, с которого он решил оборвать листья, которые в дальнейшем высушить и употребить путем курения без цели сбыта. После чего примерно в 13 часов он вблизи указанного места нашёл полимерный, с 3 кустов конопли оборвал верхушечные части и листья, которые поместил в полимерный пакет и пошёл с пакетом в руках в направлении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, чтобы купить сигареты. На входе в данный магазин участковый полиции стал спрашивать у него,имеются при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, а так же похищенное имущество. После чего он ответил, что запрещенных предметови похищенного имущества при нем нет, хотя он понимал, что в руках у него находится пакет с коноплёй. После этого участковыйспросил у него, что находится в черном пакете, который был у него в правой руке, на что он пояснил, что в данном пакете находится трава, которую он нарвал своим кроликам. После этого участковый в присутствии понятых произвел личный досмотр в ходе, которого обнаружил у него находившийся при нем пакет с частями растения дикорастущей конопли, которому он во всем сознался и рассказал, где он сорвал данные листья конопли. После участковый вызвал следственно – оперативную группу, которая по прибытию изъяли в присутствии понятых черный пакет с находившимися в нем частями растения дикорастущей наркосодержащей конопли. После чего он проехал с сотрудниками полиции на участок местности около лесополосы за <адрес>, и указал место, где с сухих кустов дикорастущего растении конопля он оборвал листья (т.1 л.д. 48-51, 75-77).

Показания свидетеля Свидетель №1. о том, что 10 декабря 2018 годапримерно в 13 часов 40 минут она находилась вмагазине «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>. После чего ее пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО1, который находился около данного магазина. После чегоучастковый ФИО4, перед проведением личного досмотра, в присутствии нее и второго понятого – Свидетель №2,спросил у ФИО1,имеются при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, а так же похищенное имущество. После чего ФИО1, ответил, что запрещенных предметови похищенного имущества при нем нет. После этого участковыйспросил у ФИО1, что находится в черном пакете, который был у него в правой руке, на что ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится трава, которую он нарвал своим кроликам. После чего участковый в присутствии ее и второго понятого – Свидетель №2,произвел личный досмотр ФИО1,в ходе, которого обнаружил у ФИО1, находившийся при нем пакет с частями растения дикорастущей конопли.На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженный у ФИО1 пакет с частями растения дикорастущей конопли, ФИО1 в присутствии ее и в присутствии второго понятого пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, а так же то, что наркотическое средство марихуана, хранилась при нем без цели сбыта, которое он хотел в дальнейшемлично употребить путём курения.После чего данный пакет с частями растения дикорастущей конопли участковый положил на капот своего автомобиля марки «Нива» и вызвал следственно – оперативную группу.

Показания свидетеля Свидетель №2о том, что 10 декабря 2018 годапримерно в 13 часов 40 минут он подошел к магазину «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>. После чего его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО1, который находился около данного магазина. После чегоучастковый ФИО4, перед проведением личного досмотра, в присутствии его и второго понятого Свидетель №1,спросил у ФИО1,имеются при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, а так же похищенное имущество. После чего ФИО1, ответил, что запрещенных предметови похищенного имущества при нем нет. После этого участковыйспросил у ФИО1, что находится в черном пакете, который был у него в правой руке, на что ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится трава, которую он нарвал своим кроликам. После чего участковый в присутствии его и второго понятого – Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе, которого обнаружил у ФИО1, находившийся при нем пакет с частями растения дикорастущей конопли. После чего ФИО1, сказал, чтосорвал части растения дикорастущей конопли для собственного употребления. После чего данный пакет с частями растения дикорастущей конопли участковый положил на капот своего автомобиля марки «Нива», вызвал следственно-оперативную группу. После чего прибывшие на место сотрудники полиции в присутствии ФИО1, его и второго понятого ФИО5, изъяли с капота автомобиля черный пакет с находившимися в нем частями растения дикорастущей конопли, клапан которого перевязали нитью белого цвета, концы которой опечатали отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати СО на котором поставили подписи он, второй понятой, ФИО1 иследователь.На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат изъятыйпакет с частями растения дикорастущей конопли, ФИО1 в присутствии его и в присутствии второго понятого пояснил, что всё обнаруженное и изъятое, принадлежит ему, а так же то, что наркотическое средство марихуана, хранилась при нем без цели сбыта, которое он хотел в дальнейшемлично употребить путём курения. После чего он вместе со вторым понятым, ФИО1 исотрудниками полиции проехална участок местности около лесополосы за <адрес>, гдеФИО1 в присутствии его и второго понятого, указал местно, где он с сухих кустов дикорастущего растении конопля оборвал листья.

Показания свидетеля ФИО5., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 10 декабря 2018 годапримерно в 15 часов он находился в магазине «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>. После чего его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятогопри осмотре места происшествии в ходе которого в присутствии ФИО1 его и второго понятого - Свидетель №2 скапота автомобиля марки «Нива изъят полимерный пакет черного цвета с находившимися в нем частями растения дикорастущей конопли, клапан которого перевязали нитью белого цвета, концы которой опечатали отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати СО на котором поставили подписи он, второй понятой, ФИО1 иследователь.На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежатпакет с частями растения дикорастущей конопли, ФИО1 в присутствии его и в присутствии второго понятого пояснил, что всё обнаруженное и изъятое, принадлежит ему, а так же то, что наркотическое средство марихуана, хранилась при нем без цели сбыта, которое он хотел в дальнейшемлично употребить путём курения.После чего он вместе со вторым понятым, ФИО1 исотрудниками полиции проехална участок местности около лесополосы за <адрес>, гдеФИО1 в присутствии его и второго понятого, указал местно, где он с сухих кустов дикорастущего растении конопли оборвал листья (т. 1 л.д. 60-62).

Протокол осмотра места происшествияс фотографической таблицей составленный 10.12.2018 года, в ходе которого возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> произведен осмотр автомобиля марки«Нива» гдена капоте автомобиля обнаружен полимерный пакет черного цвета с частями серо-зеленого цвета со специфическим запахом, принадлежащий ФИО1, которыйв ходеосмотрав присутствии понятых был изъят, после чего опечатан отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № ОМВД России по <адрес> с подписями понятых и участвующих лиц, что подтверждает фактприобретения и хранения наркотического средства (т. 1 л. д.6-9).

Протокол осмотра места происшествияс фотографической таблицей составленный 10.12.2018 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности расположенный на выезде с <адрес> городского округа <адрес>,имеющий географические координаты:44 18 26 498 с.ш. 44 11 19 582 в.д.,где ФИО1 обнаружил три сухихкуста растения дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные частирастения, что подтверждает фактприобретения и хранения наркотического средства (т. 1 л. д.10-13).

Протокол осмотра предметовот 21.12.2018 года с фотографической таблицей, согласно которому был произведен осмотр черного полимерного пакета, внутри которого находились части растений серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, что подтверждает фактприобретения и хранения наркотического средства(л. д.66-67).

Заключение эксперта№-э от 13.12.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса марихуаны после высушивания составила 410,64 г, что подтверждает факт приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере(т. 1 л.д. <адрес>).

Вещественное доказательство:наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 410, 64 грамма, что подтверждает факт приобретения и хранения наркотического средства и его изъятия у подсудимого ФИО1 10 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 68).

Протокол личного досмотраот 10.12.2018 года, в ходе которого у ФИО1 обнаруженчерный полимерный пакет смассой растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, который помещен на капот автомобиля марки «Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждает факт изъятия наркотического средства, которое он приобрел и хранил при себе до 10 декабря 2018 года. (т. 1 л.д. 5).

Суд, оценив все доказательства, считает, что исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточностидоказательства в совокупности являются основанием для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО1 подлежат квалификациипо части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», – наркотическое средство – каннабис (марихуана)постоянной массой после высушивания410,84грамма относится к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенного тяжкого преступления принимается во внимание направленность его деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1:

- признание вины и раскаяние в совершенном деянии;

-первую судимость;

- положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимого: характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора:семейное и имущественное положении, его возраст, уровень образования, состояние его здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, уход за нетрудоспособной матерью ФИО2, нуждающейся в постоянном уходе.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок на срок от трех до десяти лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При определении вида, меры и размера уголовного наказания суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 УК РФ, что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, не находитоснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимальногосрока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть 6 лет8 месяцев лишения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, его поведения после совершения преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания,суд считает, назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить данный вид уголовного наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановить назначенное наказание условным, в порядке ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срокасуд считает правильнымвозложить на осужденного ФИО1 исполнение как обязанностей, предусмотренныхчастью 5 статьи 73УК РФ, так и других обязанностей: не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Судьба вещественного доказательства:марихуаны, массой 410,64 г, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела,подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным, установив испытательный срок 3 года дляисправления.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

1)не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2)не посещать места произрастания дикорастущей конопли;

3)в течение месяца трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

4)не покидать место своего жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Контроль поведения за условно осужденным ФИО1 возложить на Советский межмуниципальный филиал ФКУ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Отдел МВД Россиипо Советскому городскому округуСтавропольского края вещественное доказательство, марихуану, массой 410,64 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела, - уничтожить, акт об уничтожении направить в Советский районный суд Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести замечания на протокол.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова