СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-485/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-485/2017

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное

Дело XXX

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 декабря 2017 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Малышевой А.М.,

переводчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Мкртчян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в ... по адресу: ..., ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, XX.XX.XXXX года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», с государственным знаком «XXX» на территории Санкт-Петербурге завладел банковской картой XXX ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО8, после чего похитил с указанной банковской карты посредством банкомата, расположенного в д... в Санкт-Петербурге <данные изъяты> рублей, после чего похитил <данные изъяты> рубль, расплатившись указанной банковской картой за товар в магазине «Семья», расположенном в доме ... в Санкт-Петербурге, а затем похитил <данные изъяты> рублей, расплатившись указанной банковской картой за товар в магазине «Лента», расположенном в доме ... в Санкт-Петербурге, а всего похитив с указанной банковской карты <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, не имеет в РФ постоянного места жительства, ранее не судим, не работает, является гражданином иностранного государства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности. Учитывая размер причиненного материального ущерба, оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчющих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также, принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначение наказания только в виде лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступление в размере 125439 рублей. Иск признан подсудимым, обоснован по праву и размеру, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 27 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 23 октября 2017 года по 26 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение осужденного направить под конвоем.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский