Решение № 2-513/2020 2-513/2020(2-5665/2019;)~М-5115/2019 2-5665/2019 М-5115/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 2-513/2020

Дело № 2 – 513/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П. Окишева при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя В.М. Гудь к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервисСтрой-НК» о взыскании стоимости поставленной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП В.М.Гудь обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО1 и ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» о взыскании стоимости поставленной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ИП В.М.Гудь (поставщик) и ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» (покупатель) заключен договор поставки .... За период с августа 2018 года по февраль 2019 года истцом было поставлено ответчику товара на сумму 358 408 руб. 50 коп. ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» произвело оплату на сумму 113900 руб. Задолженность на сумму 244 508 руб. 50 коп. не оплачена. Так же, ... между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО1 обязуется солидарно с ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» отвечать перед ИП В.М.Гудь за неисполнение обязательств ООО «Спец Строй» по договору поставки ... от .... Дополнительно, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 690 руб. 68 коп., и по день фактического возврата долга, начиная с ....

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители ФИО1 и ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» в судебное заседание не явились, отзыв не представили, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заключенному между истцом и ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» договору поставки ... от ... (пункт 1.1.договора ), истец (Поставщик) обязуется передать, а ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» (покупатель) принять и оплатить продукцию (товар).

Из акта сверки на ..., подписанному руководителем ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» и истцом следует, что задолженность ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» перед истцом составляет 244 508 руб. 50 коп.

Условиями договора поставки ... от ... (пункт 3.2) установлено, что покупатель оплачивает поставляемый товар в течение тридцати календарных дней.

Доказательств оплаты за поставленный товар на сумму 244 508 руб. 50 коп., суду не представлено.

В силу пунктов 1.1. и 2.1. договора поручительства, заключенного между истцом и ФИО1 ..., поручитель ФИО1 обязуются солидарно с ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» по договору поставки ... от ..., в полном объеме, в том числе по оплате всех штрафных санкций.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности за поставленную продукцию в размере 244 508 руб. 50 коп.В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 вышеприведенной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по ... сумма процентов составила: 5 690 руб. 68 коп.

Учитывая, что ответчики солидарно несут ответственность за неисполнение договора поставки, сумма процентов подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требование иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактической оплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск В.М. Гудь к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервисСтрой-НК», ИНН <***>, о взыскании стоимости поставленной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервисСтрой-НК», ИНН <***>, в солидарном порядке в пользу В.М. Гудь, задолженность, за поставленную продукцию по договору поставки ... от ..., в размере 244 508 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату ... в размере 5 690 руб. 68 коп., а так же сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых от суммы основного долга с ... по день фактического исполнения решения суда, в счет возмещения государственной пошлины 5702 руб. Всего 255901 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Судья А.П.Окишев