Решение № 2-1108/2024 2-54/2025 2-54/2025(2-1108/2024;)~М-844/2024 М-844/2024 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1108/2024

Дело №2-54/2025

УИД 54RS0023-01-2024-001379-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 ноября 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чусовской городской прокуратуры Пермского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Чусовского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обосновании иска указано, что в СО Отдела МВД России «Чусовской» 09.02.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана на сумму 1 794 900 руб.

Постановлением от 04.07.2024 производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 09.02.2024 обратился с заявлением в Отдел МВД России «Чусовской» о том, что 04.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом оформления кредитных договоров третьими лицами, ввело в заблуждение заявителя, который через банкомат «Альфа Банк» внес наличные денежные средства и перевел их часть в размере 500 000 руб. на указанный неустановленным лицом счет, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Из протокола допроса потерпевшего от 22.03.2024 следует, что 04.02.2024 он платежами по 205 000 руб., 145 000 руб., 150 000 руб., на общую сумму 500 000 руб. по указанию неустановленного лица, перечислил денежные средства на банковский счет 4081 7810 2059 0029 8351.

Согласно информации АО «Альфа-Банк» от 27.04.2024 № 941/231078 банковский счет 4081 7810 2059 0029 8351 открыт 01.02.2024 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прокурор просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2024 по день уплаты этих денежных средств.

Помощник прокурора Разумов А.Н. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства: в СО Отдела МВД России «Чусовской» 09.02.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана на сумму 1 794 900 руб.

Постановлением от 04.07.2024 производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 09.02.2024 обратился с заявлением в Отдел МВД России «Чусовской» о том, что 04.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом оформления кредитных договоров третьими лицами, ввело в заблуждение заявителя, который через банкомат «Альфа Банк» внес наличные денежные средства и перевел их часть в размере 500 000 руб. на указанный неустановленным лицом счет, тем самым ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Из протокола допроса потерпевшего от 22.03.2024 следует, что 04.02.2024 он платежами по 205 000 руб., 145 000 руб., 150 000 руб., на общую сумму 500 000 руб. по указанию неустановленного лица, перечислил денежные средства на банковский счет 4081 7810 2059 0029 8351.

Согласно информации АО «Альфа-Банк» от 27.04.2024 № 941/231078 банковский счет 4081 7810 2059 0029 8351 открыт 01.02.2024 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки по лицевому счету ФИО2 следует, что на открытый на его имя счет 4081 7810 2059 0029 8351 в АО «Альфа-Банк» путем внесения средств через банкомат 04.04.2024 года поступило три платежа транзакциями на сумму 145000 рублей, 150000 рублей, 205000 рублей.

При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ответчиком не имеет.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, либо наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение возврату не подлежит.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата денежных средств на основании п.2 ст.1107 ГК РФ, ст.395 ГК РФ.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 года по 12.11.2025 года составит 164 719,6 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18294,39 рублей (500000+164719,6)х2%+15000

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Чусовской городской прокуратуры Пермского края в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2024 по 12.11.2025 года в размере 164 719,6 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.11.2025 года и до фактического возврата денежных средств, начисляемые на остаток задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18294,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.