Решение № 2-3685/2017 2-3685/2017~М-3408/2017 М-3408/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-3685/2017

дело № 2-3685/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан» о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан» о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии. В обоснование иска указал, что Решением ответчика ... от < дата >. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Причина отказа – отсутствие требуемого 30-летнего стажа лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Пенсионным фондом засчитано в стаж лечебной деятельности только .... При этом, истцу засчитаны только в календарном порядке следующие периоды: с < дата >. по < дата >. – периоды работы в должности врача – анестезиолога - реаниматолога в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения Клиники Башкирского государственного медицинского университета (в общей сложности календарно 3 года 10 месяцев 1 день). С данным решением ответчика ФИО1 не согласен, в связи с чем, просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в ... РБ ... от < дата > как незаконное в части зачета в специальный стаж только в календарном порядке периодов с < дата >., с < дата >. – периоды работы в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения Клиники Башкирского государственного медицинского университета; засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды работы истца в льготном порядке 1 год как 1 год и 6 месяцев: < дата >., с < дата >. – периоды работы в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения Клиники Башкирского государственного медицинского университета; обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 24.02.2016г., т.е. со дня обращения истца в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что указанное решение ответчика считает незаконным в части. Пенсия назначена с конца декабря 2016г. на основании решения Советского районного суда .... Однако когда судился в 2016г. не знал, что можно оспорить и в данной части решение ответчика. Потому решил обратиться повторно о пересмотре отказного решения.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что решение ответчика истец уже обжаловал в суде. Пенсия истцу назначена с < дата >. Считает, что иск не подлежит удовлетворению, т.к. пенсия уже назначена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < дата > N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из решения УПФ РФ в ... ... от < дата > ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости < дата >, в чем ему было отказано по причине отсутствия требуемого 30-летнего стажа лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Стаж составляет ....

При этом периоды с < дата >. – работы истца ФИО1 в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения Клиники Башкирского государственного медицинского университета – засчитаны ответчиком в календарном порядке.

Обращаясь с рассматриваемыми исковыми требования истец исходит из того, что спорные периоды его работы подлежат включению в стаж в льготном исчислении, поскольку он фактически исполнял трудовые функции врача-анестезиолога-реаниматолога отделения (палат) реанимации и интенсивной терапии больницы. Тогда как указание в его трудовой книжке, приказах по учреждению, справках уточняющих характер работы «врача-анестезиолога-реаниматолога отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения» является ошибочным, неверным и допущено не по вине истца.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 повторно обращался в УПФ РФ в ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости < дата >.

Решением УПФ РФ в ... ... от < дата >. в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано по причине отсутствия требуемого 30-летнего стажа лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Стаж составляет ...

При этом периоды с < дата >. – работы истца ФИО1 в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения Клиники Башкирского государственного медицинского университета – засчитаны ответчиком в календарном порядке.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата >, вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РБ о включении в специальный стаж периодов, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ГУ Пенсионного фонда РФ в ... о включении в специальный стаж периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, - удовлетворить.

Признать необоснованным решение ... от < дата > ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части не включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с < дата >.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в календарном порядке с < дата >

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в льготном порядке с < дата >

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с < дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....».

Указанное решение суда вступило в законную силу < дата >г.

Судом установлено, что оспаривая Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ ... от < дата >. ФИО1 в части включения спорных периодов (с < дата >. – работы истца ФИО1 в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения Клиники Башкирского государственного медицинского университета) в стаж работы в календарном порядке, - не оспаривал.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами истцу ФИО1 ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ назначена пенсия с < дата >г. на основании Решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ ... от < дата >.

Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ ... от < дата > является недействительным, поскольку на основании повторного обращения истца было принято Решение ... от < дата >.

Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ ... от < дата >., отмененное самим ответчиком не подлежит оспариванию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 при обращении в суд с иском в 2016г. оспорил Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ ... от < дата > только в части невключения в специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации. Тогда как обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 фактически просит пересмотреть состоявшееся Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ ... от < дата > и Решение Советского районного суда ... < дата >., что недопустимо.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан» о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан» о признании Решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан ... от < дата > как незаконное в части зачета периодов работы с < дата >. в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения Клиники Башкирского государственного медицинского университета в льготном порядке 1 год как 1 год и 6 месяцев, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с < дата >. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова