Постановление № 1-192/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-192/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 13 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Ильиной Е.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в тайном хищении имущества Потерпевший №1 – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, имевшем место с <данные изъяты> часов <дата> до <данные изъяты> часов <дата> в квартире по адресу: <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил намерение примириться с подсудимым ФИО1, о чём заявил соответствующее ходатайство в ходе судебного заседания. Потерпевший пояснил, что вред, причинённый ему подсудимым, возмещён в полном объёме, ему принесены извинения, каких-либо претензий к нему не имеет.

Защитником ФИО5 и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, так как подсудимый вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, ранее не судим. Вместе с тем, ФИО1 полностью загладил причинённый Потерпевший №1 вред, принёс ему свои извинения.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку предусмотренные для этого законом основания имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаивается, полностью загладил потерпевшему причинённый вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, причиненный потерпевшему вред им заглажен путём возмещения ущерба, потерпевший настаивает на заявленном им ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением, суд, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении М.М.ОБ. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: портмоне, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковскую карту <данные изъяты><номер> – считать выданными по принадлежности Потерпевший №1; ответ на обращение от <дата>, справку о состоянии вклада на банковском счете – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Кишкан