Решение № 2-1186/2018 2-27/2019 2-27/2019(2-1186/2018;)~М-1191/2018 М-1191/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1186/2018

Дело №2-1186/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 января 2019 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ», через представителя действующего на основании доверенности, Е.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ФИО1 Э.Д.О. в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 144 857 рублей 05 копеек и в счет возмещения, уплаченной государственной пошлины сумму в размере 4 097 рублей 14 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что 14 мая 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер ......, застрахованного в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (страхователь Р.А.) и автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер ......, которым управлял ФИО1 Э.Д.О. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер ....... В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный номер ...... были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный номер ...... был застрахован в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ПАО СК «РОСГОССТРАХ» было выплачено страховое возмещение в размере 144 857 рублей 05 копеек. На момент ДТП у ответчика отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ», действующая на основании доверенности Е.С. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Ответчик ФИО1 Э.Д.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика является домовладение №......, расположенное по адресу: ......

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО1 Э.Д.О. извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 14 мая 2017 г. в 15 часов 40 минут возле дома №7 «Ж» по ул.Ленина в с.Цемдолина в г.Новороссийске произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер ......, под управлением ФИО1 Э.Д.О., принадлежащего ФИО1 Э.Д.О. и транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер ......, под управлением Р.А.., принадлежащего Р.А.

Виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель ФИО1 Э.Д.О.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер ...... на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия ЕЕЕ №...... и по полису КАСКО (добровольное страхование транспортного средства) серия №.......

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер ...... на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Установлено, что 22 мая 2017 г. Р.А, обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (КАСКО), указав способ возмещения – ремонт на СТОА.

ФИО2 было выдано направление на восстановительный ремонт транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер ...... на СТОА в ООО «......».

Из материалов дела установлено, что стоимость ремонтных работ транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер ...... составляет 144 857 рублей 05 копеек, что подтверждается заказ-нарядом ООО «......» №...... от 28 июня 2017 г.

24 июля 2017 г. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» на основании заказ-наряда ООО «......» №...... от 28 июня 2017 г., счета на оплату №...... от 18 июля 2017 г., акта №...... от 18 июля 2017 г., перечислило на счет ООО «......» денежные средства в сумме144 857 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением №...... от 24 июля 2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 Э.Д.О. на момент ДТП отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 мая 2017.

Таким образом, страховщик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» имеет право требовать взыскания с ФИО1 Э.Д.О. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной частью 1 статьи 965 ГК РФ.

Установлено, что ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в адрес ответчика ФИО1 Э.Д.О. направила претензию с требованием в течение 10 дней возместить вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 144 857 рублей 05 копеек. Однако претензия ФИО1 Э.Д.О. была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к мнению, что у ПАО СК «РОСГОССТРАХ» возникло право требования к ФИО1 Э.Д.О., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, следовательно исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 4 097 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 144 857 (сто сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек и в счет возмещения, уплаченной государственной пошлины сумму в размере 4 097 (четыре тысячи девяносто семь) рублей 14 копеек, а всего взыскать 148 954 (сто сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 Э.Д.О., не присутствующему в судебном заседании, его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич