Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-520/2017

№ 2-520/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором указывает, что 05.06.2017 года между ними был заключен договор займа на сумму 380 000 рублей на срок до 05.07.2017 года с уплатой за пользование суммой займа процентов в размере 73 000 рублей. Пунктами 2.1 и 2.2 договора займа оговаривалось, что в случае просрочки выплаты процентов за месяц предусмотренного договором срока пользования займом невыплаченная сумма процентов добавляется к подлежащей возврату сумме займа, и в дальнейшем проценты за пользование займом начисляются на совокупность подлежащей возвращению суммы займа и просроченной платы за пользования им. Условия заключенного договора соответствовали закону и являлись допустимой конкретизацией, предусмотренной ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ, положениями ст.ст. 807-811 ГК РФ. Сумма займа в полном объеме была передана ответчику в дату заключения договора займа, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил и плату за пользование им не предоставил. Его задолженность по договору займа от 05.06.2017 года составила 509 144 руб. 31 коп.

Кроме того, 14.06.2017 года был заключен с ответчиком второй договор займа на сумму 380 000 рублей на срок до 14.07.2017 года с уплатой за пользование суммой займа процентов в размере 73 000 рублей. Пунктами 2.1 и 2.2 договора займа оговаривалось, что в случае просрочки выплаты процентов за месяц предусмотренного договором срока пользования займом невыплаченная сумма процентов добавляется к подлежащей возврату сумме займа, и в дальнейшем проценты за пользование займом начисляются на совокупность подлежащей возвращению суммы займа и просроченной платы за пользования им. Сумма займа в полном объеме была передана ответчику в дату заключения договора займа, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил и плату за пользование им не предоставил. Его задолженность по договору займа от 14.06.2017 года составила 478 264 руб. 94 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 05.06.2017 года, а именно: сумму займа – 380 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.06.2017 года по 05.07.2017 года в размере 73 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.07.2017 года по 23.07.2017 года. Также просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 14.06.2017 года, а именно: сумму займа – 380 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.06.2017 года по 14.07.2017 года - 73 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.07.2017 года по 23.07.2017 года – 25 264 руб. 94 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины 13 074 руб. 09 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивали по указанным в заявлении основаниям. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались все возможные меры для ее извещения по указанному в иске и в договорах займа, расписках адресу: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направляемая ФИО3 по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебная повестка, исковое заявление и приложенный к нему материал возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Приложением № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату ФИО3, о чем свидетельствуют отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившегося ответчика и рассмотрел его по существу в рамках заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 05 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 на срок до 05.07.2017 года денежную сумму в размере 380 000 рублей. Согласно п. 2.2, 2.1 договора займа, ответчик в свою очередь обязалась возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты в размере 73 000 рублей до 05.07.2017 года. При этом в пункте 2.2.договора займа указано, что проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом, через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

В этот же день, 05.06.2017 года ФИО1 передал ФИО3 сумму займа в размере 380 000 руб., что подтверждается представленной распиской на указанную сумму.

14 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 на срок до 14.07.2017 года денежную сумму в размере 380 000 рублей. Согласно п. 2.2, 2.1 договора займа, ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты в размере 73 000 рублей до 14.07.2017 года. При этом, как указано в договоре займа (п. 2.2), проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом, через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Факт передачи суммы займа ФИО3 в размере 380 000 руб. подтверждается представленной распиской на указанную сумму от 14.06.2017 года..

До настоящего времени, как указывает истец, ответчик не вернул ему сумму займов в общем размере 760 000 руб. (380000+380000) и не погасил проценты общей суммой 227 409 руб. 25 коп. (73000+73000+56144,31+25264,94). Возражений относительно указанных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в указанные в договорах займа сроки – не позднее 05 июля 2017 года и 14 июля 2017 года ФИО3 заемные средства истцу не вернула, что подтверждается наличием долговых расписок на руках истца, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 полученные ею суммы займов по договорам от 05.06.2017 г. и 14.06.2017 года в размере 760 000 рублей (380000 + 380000).

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользования заемными средствами по договору займа от 05.06.2017 года за период с 05.06.2017 года по 05.07.2017 года в размере 73 000 руб. и проценты за пользование суммой займа по договору займа от 14.06.2017 года за период с 14.06.2017 года по 14.07.2017 года в размере 73000 руб., которые предусмотрены указанными договорами, всего 146 000 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 05.06.2017 года за период с 06.07.2017 года по 23.07.2017 года в размере 56144 руб. 31 коп. и по договору займа от 14.06.2017 года за период с 15.07.2017 года по 23.07.2017 года в размере 25264 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению в части.

Указанные проценты, согласно представленному расчету, исчислены ответчику, исходя из твердого размера суммы процентов за один месяц пользования займом, количества дней просрочки и суммы просроченной задолженности, в которую включены сумма займа (380 000 руб.) и капитализированные неуплаченные договорные проценты (73000 руб.):

73000 : 31 * 100 / 380 000 = 0,62 % в день

380000 * 73000 = 453 000 руб.

453000 : 100*0,62*20 дней просрочки = 56144,31 (по договору займа от 05.06.2017 года)

453000 : 100*0,62*9 дней просрочки = 25264,94 (по договору займа от 14.07.2017 года).

Как следует из условий договоров займа, размер процентов за пользование займом определен в твердой денежной сумме только в пределах месячного срока действия договора займа, в связи с чем начисление процентов, исходя из указанного размера, в последующий период необоснованно.

При этом в силу прямого указания закона недопустимо также начисление процентов на неуплаченные в срок проценты в размере 73000 руб., как это предусмотрено п. 2.2 договоров займа. Суд признает условия договоров займа от 05.06.2017 года и 14.06.2017 года в указанной части ничтожными.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ, условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 33 Постановления от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку истец настаивает на взыскании процентов за пользование суммами займом и по истечении срока действия догвором от 05.06.2017 г. и от 14.06.2017 г.. до 23 июля 2917 года, суд признает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России от 16.06.2017 года, ключевая ставка с 19.06.2017 года составляет 9 % годовых.

Поскольку суд в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований, взысканию с ответчика подлежат проценты в пределах заявленного периода, то есть по 23.07.2017 года.

На основании изложенного, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.06.2017 года за период с 06.07.2017 года по 23.07.2017 года в размере 2010 руб. 54 коп., по договору займа от 14.06.2017 года за период с 15.07.2017 года по 23.07.2017 года в размере 1005 руб. 20 коп., согласно расчету:

Период с 06.07.2017 года по 23.07.2017 года (18 дней просрочки):

9% : 365 = 0,024657 – размер процентов за один день;

18 дн. * 0,024657 = 0,44383 – размер процентов за период;

380000+73000/100 * 0,44383 = 2010 руб. 54 коп.

Период с 15.07.2017 года по 23.07.2017 года (9 дней просрочки):

9% : 365 = 0,024657 – размер процентов за один день;

9 дн. * 0,024657 = 0,2219 – размер процентов за период;

380000+73000/100 * 0,2219 = 1005 руб. 20 коп.

В остальной части заявленных истцом требований о взыскании процентов суд истцу отказывает.

Требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 % от просроченной задолженности, условие о которой предусмотрены пунктом 4.1 договоров займа, истцом не заявлено.

Всего суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО3 909 015 руб. 74 коп. (380000+73000+2010,54+380000+73000+1005,20).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12036 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа с процентами по состоянию на 23.07.2017 года в размере 909 015 рублей и судебные расходы в сумме 12 036 руб. 09 коп. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04.09. 2017 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева