Решение № 2-227/2026 2-227/2026~М-140/2026 М-140/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-227/2026

Дело № 2-227/2026

УИД 29RS0001-01-2026-000269-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 27 марта 2026 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестова А.И., при секретаре Мицюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ответчик ФИО2, находясь во дворе дома № <адрес>, на почве личной неприязни высказал в адрес истца ФИО1 фразы оскорбительного характера, то есть употребила слова, унижающие честь и достоинство лица, выраженные в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Вельского района по заявлению ФИО1, данные факты подтвердились. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Таким образом, ответчик причинил истцу нравственные страдания, которые выразились в чувстве унижения, стыда, обиды, поскольку были высказаны в общественном месте. Свои нравственные страдания истец оценивает в размере 50000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, в судебном заседании иск поддержала, указав, что не оспаривает получение денежных средств в размере 3000 рублей от ответчика в счет возмещения морального вреда, которые просит учесть при удовлетворении заявленного требования, примирение с ответчиком не возможно.

Представитель истца Маркус И.Д., в судебном заседании иск поддержал, указав, что в досудебном порядке не получилось договориться о возмещении причиненного вреда, не оспаривает получение истцом денежных средств в размере 3000 рублей в счет возмещения морального вреда, которые просит учесть при удовлетворении заявленного требования.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск не признала, указав, что не оспаривает совершение события явившегося основанием обращения истца в суд, просит учесть что пыталась договорится с истцом о возмещении ущерба, в том числе и через её представителя, в счет возмещения морального вреда перевела истцу 3000 рублей, что просит учесть при вынесении решения, а также учесть признание вины, раскаянье и принесение извинений, её материальное и семейное положение.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 Уголовного кодекса РФ, ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ).

В 2011 году статья 130 Уголовного кодекса РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализовано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

Действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ (п.20 указанного Обзора).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 25-27 указанного постановления, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ответчик ФИО2, находясь во дворе дома № <адрес>, действуя из личной неприязни, умышлено в ходе конфликта высказала в адрес истца ФИО1 фразы оскорбительного характера, употребила слова, унизившие ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности применительно к ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, установив факт противоправных действий ответчика в отношении истца, установленных постановлением суда по делу об административном правонарушении, имеющим в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данное обстоятельство по существу не оспаривалось и ФИО2, которая признавая данный факт, перевела в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 3000 рублей, указав, что данная сумма направлена на заглаживание вины, причиненного морального вреда в результате оскорбления явившегося основанием её привлечения к административной ответственности и предъявления в суд настоящего иска.

Со стороны истца обоснованных возражений по денежной выплате со стороны ответчика не представлено, не заявлялось, что данная сумма была переведена в счет иного обязательства между сторон спора, прямо указано о признании данной суммы как выплаты в счет возмещения заявленного морального вреда.

В связи, с чем суд принимает произведенную ответчиком выплату в размере 3000 рублей, как направленную в счет компенсации морального вреда причиненного истцу в результате противоправных действий ответчика, за которые она была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, т.е. основание иска.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание указанные в постановлении по делу об административном правонарушении фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, исходя из предусмотренных законом критериев его определения с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, учитывает поведение сторон. Считаю, что истцу какого либо вреда здоровью не было причинено, после высказанного оскорбления ФИО1 за медицинской помощью не обращалась. О чем истцом было заявлено в ходе рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с частью 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. При этом положения ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ распространяются на отношения, возникшие в связи с причинением любого вреда, в том числе морального.

При рассмотрении установлено, что ФИО2 совершила в отношении ФИО1 умышленное правонарушение, в результате которого и был причинен моральный вред, в связи с чем при определении компенсации морального вреда не подлежит учету материальное положение ответчика.

Кроме того, ответчиком не представлено документов указывающих на то, что его материальное положение является затруднительным, ФИО2 работает, является плательщиком налога на профессиональный доход. Семейное положение, наличие несовершеннолетних детей не является показателем затруднительного материального положения.

При этом, ФИО1 не было представлено сведений с обоснованием того, какие именно нравственные или физические страдания, их тяжесть перенесены истцом с учетом индивидуальных особенностей его личности, какими доказательствами подтверждается характер и степень нравственных или физических страданий.

Учитывая обстоятельства и характер, поведение сторон, степень умаления прав истца, что оскорбления были высказаны из личной неприязни в общественном месте, неоднократно в ходе одной конфликтной ситуации, испытанные истцом нравственные переживания и чувство унижения, вызванные приведенными обстоятельствами, с учетом индивидуальных особенности как истца, как и ответчика, семейное положение ответчика, иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень и характер нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, позволяющих с одной стороны, максимально возместить причиненный ответчиком моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего истца, действий сторон как в ходе рассматриваемого конфликта, так и после, принятие ответчиком мер по возмещению причиненного морального вреда, частичное возмещение причинного вреда, принесение в ходе рассмотрения настоящего спора извинений их не принятие истцом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, считаю, что заявленная сумма – 50000 рублей компенсации морального вреда не отвечает тяжести причиненных ФИО1 нравственных страданий.

С учетом того что ФИО2 в счет возмещения морального вреда ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО1 денежную сумму в размере 3000 рублей, которая при определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца подлежит учету, на основании ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов