Решение № 2-4094/2018 2-4094/2018~М-3670/2018 М-3670/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-4094/2018Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-4094/2018 Именем Российской Федерации заочное 5 сентября 2018 года г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Лаховой И.В., при секретаре Лахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 о взыскании имущественного вреда в размере 81513 рублей, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Науменко И.А. - ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. Совершенным ответчиком преступлением истцу причинен материальный ущерб на сумму 81513 рублей, что подтверждается указанным приговором суда, вступившим в законную силу. В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб на указанную сумму, а так же компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения извещался, сведения об уважительных причинах неявки ответчик не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Совершенным ответчиком преступлением истцу причинен материальный ущерб на сумму 81513 рублей, что подтверждается указанным приговором суда, вступившим в законную силу. Согласно ч.2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что истец являлся потерпевшим по уголовному делу, и ему противоправными действиями ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 81513 рублей, требования ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба, установленного вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 13.12.2018 года в сумме 81513 рублей в пользу истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении имущественного ущерба гражданину, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2645 рублей, оплаченная при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением - 81513 (восемьдесят одну тысячу пятьсот тринадцать) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд 2645 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. Решение изготовлено 5.09.2018 года. Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 13.10.2018 Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Лахова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |