Приговор № 1-195/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-195/2018

Дело № 1- 195/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 25 июня 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., ФИО1, защитника Шибаева В.Б., представившей удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО3, при секретарях Петровой Ю.Б., Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 , ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, но не позднее *** часов *** минуты ***, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3 в неустановленном следствием месте на территории ... возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства-смеси растительного и синтетического происхождения, в крупном размере.

После чего, в 2017 года, но не позднее *** часов *** минуты ***, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси растительного и синтетического происхождения в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица на территории ..., незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство гашиш и производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой смеси не менее 1,05 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру.

После чего, в 2017 году, но не позднее *** часов *** минуты ***, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство гашиш и производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой смеси не менее 1,05 грамма, находящееся в свертке из фрагмента прозрачного полимерного материала, оклеенном фрагментом прозрачной ленты типа «скотч», находясь в ..., положил в левый наружный карман одетой на нем дубленки, где стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а далее ФИО3 с незаконно приобретенным и хранимым им при вышеописанных обстоятельствах указанным наркотическим средством проследовал из ... в г. Рубцовск. После чего, ФИО3 хранил наркотическое средство в левом наружном кармане, принадлежащей ему дубленки при себе при передвижении по г. Рубцовску.

***2017 около *** часов *** минут ФИО3 у дома по ... в г. Рубцовске был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский», доставлен в МО МВД России «Рубцовский» по ... в г. Рубцовске, где *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в помещении служебного кабинета вышеуказанного отдела, у ФИО3 в ходе его личного досмотра в присутствии понятых сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, оклеенный фрагментом прозрачной ленты типа «скотч» с находящейся в нем смесью измельченного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде порошка и комков, незаконно приобретенной и хранимой ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах. Согласно заключению эксперта от ***, смесь измельченного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде порошка и комков, находящаяся в изъятом у ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах свертке из фрагмента прозрачного полимерного материала, оклеенном фрагментом прозрачной ленты типа «скотч» является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство гашиш и производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой смеси 1,05 грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в Список 1, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что он работает охранником в частном охранном предприятии и *** он выехал с вахты и *** прибыл в ..., где в районе ... у незнакомого ему мужчины за *** рублей приобрел наркотическое вещество, спрессованное в виде коричневой пыли, весом 1 грамм, для личного употребления. *** он поездом выехал из ... в .... *** он приехал в ..., где встретился со своей гражданской женой О. и там они остановились на съемной квартире. После этого они списались на сайте по объявлению и нашли водителя, который на автомобиле ехал в г.Рубцовск. Вечером, около *** часов *** они встретились с водителем автомобиля на ... ... и выехали в г.Рубцовск. Он всю дорогу до г.Рубцовска спал в автомобиле, из автомобиля не выходил. *** около *** часов они приехали в г.Рубцовск, подъехали в дому на ..., где они живут. Он и О. вышли из автомобиля и в это время к ним подошли сотрудники полиции и спросили у него фамилию, он им ответил, после чего они надели на него наручники и сказали, что им надо проехать в отдел полиции, не поясняя ему причину его задержания. В отделе полиции у него сотрудник спросил, есть ли у него при себе наркотическое вещество, он сказал, что есть. В присутствии понятых у него из левого кармана надетой на нем дубленки сотрудник полиции достал пакетик с наркотическим веществом. Все действия при изъятии у него наркотического средства сотрудниками полиции он видел, протокол изъятия был составлен в его присутствии, все присутствующие поставили свои подписи, замечаний не от кого не поступало. При нем также изъятое наркотическое вещество было упаковано и опечатано. После он дал объяснение сотруднику полиции. Когда он приобретал в ... у мужчины наркотическое средство, то считал, что приобретает гашиш, так как он употребляет только наркотические средства растительного происхождения, а не сентитические и поэтому он был в недоумении от произошедшего, когда узнал, что в изъятом у него наркотическом средстве были обнаружены кроме растительных веществ сентитического производства. После того, как он в ... приобрел у мужчины данное наркотическое средство он там же в районе ..., на улице его употребил, путем курения и ему после стало плохо, но он посчитал, что этого от усталости на работе. Когда он в ... у данного мужчины ранее приобретал наркотическое средство, то спрашивал у него, про него и тот ему говорил, что это гашиш. О. не знала, что он употребляет наркотические средства и он ей об этом не говорил. Он не отрицает факт приобретения им наркотического средства, однако у него умысел был только на приобретение и хранение такого наркотика, как гашиш и о том, что в приобретенном им наркотическом средстве был еще наркотик сентитического производства он в момент приобретения не знал и узнал о том, что к гашишу подмешан другой наркотик только после исследования наркотического вещества в рамках уголовного дела, поэтому виновным себя признает частично.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимогоФИО3, данные на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого от ***, из которых следует, чтоон употребляет в течение последних двух лет такие виды наркотиков как марихуана путем курения, гашиш, то есть все, что связано с коноплей. Другие виды наркотических средств, такие как «спайс», «скорость», «крокодил» и так далее, он ранее не употреблял и не употребляет. Он работает вахтовым методом в ... с *** года. Уезжает он из г. Рубцовска на *** месяца, потом на *** возвращается в г. Рубцовск, где проживает по ... в гражданском браке с О. *** он в вечернее время, в какое именно не помнит, приехал из ... в .... Там он встретился с О., которая его встретила в ... и они остановились в съемной квартире. После этого они нашли на сайте по объявлению автомобиль, который следовал в г. Рубцовск, созвонились с водителем и потом *** они встретились с водителем данного попутного автомобиля на ... в .... Мужчина - водитель представился как Д. . С ними на машине ехал еще один мужчина, то есть всего вместе четыре человека. Потом *** примерно около *** часов *** минут водитель ее и О. подвез к их дому по ... в г. Рубцовске. Когда они вышли из автомобиля, то к ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, которые спросили его данные, он ответил, потом они доставили его вместе с его сожительницей в отдел полиции, расположенный по .... При этом сотрудники не объясняли причину, по которой решили его доставить в отдел полиции, а также около его дома не предлагали выдать какие-либо вещества, запрещенные в гражданском обороте и не проводили досмотр. Когда его доставили в кабинет, расположенный на третьем этаже вышеуказанного отдела полиции, то в присутствии двух мужчин, которые присутствовали в качестве понятых, ему был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра ему сотрудником полиции было предложено выдать, какие-либо запрещенные вещества или предметы, в частности оружие, наркотики, если таковые имеются. Он пояснил сразу, что у него при себе есть наркотик, при этом указал на наружный левый карман одетой на нем дубленки. После этого сотрудник полиции вытащил из данного кармана полиэтиленовый сверток с веществом, который он, как пояснил сразу же, является наркотическим средством. Сотрудник полиции сразу же упаковал выданный им сверток с веществом в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и концы нити скрепил бумажным листком, на котором все участвующие лица, в том числе и он сам расписались. Также на бирке сотрудник написал пояснительную надпись, и была поставлена круглая печать. По поводу изъятия сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он был ознакомлен и поставил подписи в протоколе в нужных местах, а также в протоколе расписались остальные лица, а именно понятые и сам сотрудник полиции. Также сотрудник полиции зафиксировал ход личного досмотра с помощью фотоаппарата. После этого в присутствии понятых у него были изъяты сотрудником полиции образцы в виде смывов с кистей его обеих рук. Также сотрудник по этому поводу составил соответствующий протокол, в котором все расписались, в том числе и он сам. После этого сотрудник полиции отобрал от него подробное объяснение по поводу обнаруженного у него вещества, в котором он указал, что изъятое у него вещество он приобрел *** в ночное время, примерно около *** часов в районе ... ... за *** рублей у мужчины возрастом примерно около 45-50 лет. Имени мужчины он не знает. Он ранее у этого мужчины уже брал наркотическое средство - гашиш, представляющее собой твердое вещество, поэтому, когда он *** снова приобрел наркотик, то полагал, что в свертке находится именно гашиш, без каких-либо примесей и добавок. Когда он купил у данного мужчины вещество, то положил сверток с веществом в наружный левый карман его дубленки и более сверток никуда не перекладывал и не вытаскивал. Приобретенное им наркотическое вещество он приобрел только для собственного употребления. Никому продавать наркотик не собирался и никогда данной деятельностью не занимался. Если бы сотрудники полиции спросили бы у него о возможном наличии каких-либо запрещенных веществ, в том числе и наркотических в тот момент, когда подошли к нему около его дома, то он все выдал бы еще в тот момент. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном полностью раскаивается. При этом вину признает именно в незаконном приобретении и хранении гашиша. О том, что гашиш был смешан с другим наркотическим средством он в момент приобретения наркотика не знал и не догадывался, также данное вещество он по дороге из ... до г. Рубцовска не употреблял. Так как он ранее покупал у указанного им мужчины гашиш, то когда покупал очередную дозу гашиша, не спрашивал у мужчины о составе вещества. Полагал, что там также будет гашиш и ничего лишнего. (л.д. 80-84).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии при его допросе в качестве обвиняемого от ***, из которых следует, что он вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что он в *** 2017 приобрел для собственного употребления наркотическое средство у неизвестного мужчины и хранил наркотик при себе в кармане своей одежды он признает частично. Не отрицает самого факта приобретения им наркотического средства, однако, как и говорил при допросе в качестве подозреваемого, умысел у него был только на приобретение и хранение такого наркотика как гашиш, в том, что в приобретенном им свертке помимо гашиша будет еще наркотик синтетического производства, он в момент его приобретения не знал и узнал о том, что к гашишу подмешан другой наркотик только уже после исследования наркотика в рамках уголовного дела. Ссылается на свои показания, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого и так как дополнить к ним более нечего, то их подтверждает и повторяться не желает. (л.д. 147-149).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 пояснил, что данные показания подтверждает, однако в ходе приобретения им наркотика у мужчины в ... он у него спрашивал, какое наркотическое средство он ему продает и что до приезда его в г.Рубцовск он данное наркотическое вещество употребил, после этого ему стало плохо.

Несмотря на частичное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский» Н. от *** о получении оперативной информации в отношении ФИО3 (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ***., в ходе которого у ФИО3 из левого наружного кармана одетой на нем дубленки был изъят сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала и фрагмента прозрачной ленты типа «скотч», с находящимся в нем веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде порошка и комков (л.д. 8-12);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский» П. от *** об обнаружении признаков преступления, согласно которому обнаруженное и изъятое у ФИО3 в ходе его личного досмотра *** вещество является наркотическим средством (л.д. 48);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому изъятое *** у ФИО3 в ходе его личного досмотра вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство гашиш и производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой смеси 1,05 грамма (л.д. 55-59);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***,согласно которому вид и массу каждого вещества разграничить не представляется возможным, в связи с отсутствием методических рекомендаций, данных в научной и специальной литературе, также определить момент смешивания не предоставляется возможным, в связи с отсутствием методических рекомендаций, данных в научной и специальной литературе (л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены - наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство гашиш и производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой смеси 1,05 грамма; фрагмент прозрачной ленты типа «скотч»; фрагмент прозрачного полимерного материала и их первоначальные упаковки (л.д. 118-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство гашиш и производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой смеси 1,05 грамма; фрагмента прозрачной ленты типа «скотч»; фрагмента прозрачного полимерного материала и их первоначальные упаковки (л.д. 122),

а также показаниями свидетелей.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что он работает старшимоперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Рубцовский». В ноябре *** года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО3, употребляет и хранит наркотические средства. Им с П. было поручено провести проверку поступившей информации, в ходе которой было установлено, что ФИО3 находился на вахте в ... и *** он должен вернуться в г. Рубцовск. *** в *** час. *** мин он вместе с П. выехали в район ..., где увидели, как подъехал автомобиль , за в салоне автомобиля находились еще мужчина и женщина. Они с П. представились и попросили представиться мужчину и женщину. Женщина представилась О. - супругой ФИО3. П. объяснил, что у них имеется информация, что ФИО3 хранит наркотические средства, и попросили выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. ФИО3 пояснил, что у него нет ничего запрещенного. П. предложил проехать вместе с ними на ... для осмотра автомобиля и их личного досмотра. Они проехали на ..., где в присутствии понятых был осмотрен автомобиль, в кабинете в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3 и О.. У О. ничего изъято не было, у ФИО3 из кармана дубленки было обнаружено и изъято наркотическое средство. Со слов П. ему известно, что ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в ... для личного употребления.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Н., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». В *** 2017 года в ОКОН МО МВД России «Рубцовский» имелась информация, что ФИО3, может хранить при себе наркотические средства. Отрабатывая данную информацию, было установлено, что ФИО3 находится на вахте в ... и в ночь на *** возвращается из ... в г. Рубцовск. С согласия руководства МО МВД России «Рубцовский» было принято решение о проверке поступившей оперативной информации в отношении ФИО3 и на его задержание. *** он совместно со старшим оперативным уполномоченым ОКОН МО МВД России «Рубцовский» П. проследовали к жилому дому по ..., где проживал ФИО3 и стали ожидать его приезда. В *** часа *** минут *** к данному дому подъехал автомобиль . В салоне данного автомобиля находилась женщина и мужчина, подпадающий под описание на ФИО3 Он и старший о/у П. подошли к данному автомобилю, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, который назвался ФИО3 После этого П. пояснил ФИО3, что у них имеются основания полагать, что тот может хранить при себе наркотические средства и попросил ФИО3 проехать вместе с ними в отдел полиции. В этот момент, когда они находились около дома по ..., когда доставляли в отдел полиции ФИО3 и когда искали понятых, чтобы провести тому личный досмотр, ФИО3 не говорил о том, что у него при себе есть наркотик и что тот желает его сразу же на месте выдать. Наркотическое средство ФИО3 выдал только в отделе полиции, когда была начала процедура личного досмотра, которую проводил о/у П. в отдельной служебной комнате кабинета . В отдел полиции также была доставлена и женщина, находившаяся вместе с ФИО3 в автомобиле, которая назвалась его женой, а также к отделу полиции по ... в г. Рубцовске подъехал и сам водитель автомобиля, на котором приехал ФИО3 вместе со своей женой. На площадке, расположенной около отдела полиции по ... автомобиль был осмотрен сотрудником их отдела и в ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного из предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. В отделе полиции по ... ФИО3 и его сожительница - О. были препровождены в разные служебные комнаты для проведения им личного досмотра. Личный досмотр О. проводила сотрудница МО МВД России «Рубцовский» в присутствии двух понятых женского пола. Оперативным уполномоченным П. в отдельную комнату служебного кабинета были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых тот провел ФИО3 личный досмотр. Он сам при досмотре не присутствовал и только потом от о/у П. узнал, что в ходе досмотра ФИО3 сам выдал, достав из левого наружного кармана дубленки, вещество, завернутое в полиэтиленовую пленку. Изъятое у ФИО3 вещество было направлено в последующем на исследование и было установлено, что оно является, согласно справки об исследовании от ***, наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство гашиш и производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой смеси 1,05 грамма. Собранный в отношении ФИО3 материал был направлен в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д.131-134).

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель Н. полностью их подтвердил, пояснив, что противоречия возникли из-за давности событий.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что ФИО3 ее гражданский муж . ФИО3 работает вахтовым методом в .... ФИО2 возвращался домой с ..., *** 2017 года, точную дату не помнит, они договорились встретиться в ..., потом ехать в г. Рубцовск. С ... до г. Рубцовска они поехали на , кроме них в автомобиле ехали еще двое парней. Автомобиль по объявлению искал ФИО3. В г. Рубцовск на ..., они приехали в *** час. К ним подошли двое сотрудников полиции, не представились, надели на нее и ФИО3 наручники. Она спросила: «В чем дело?», они ей ничего не объяснили и сказали им что надо проехать на .... В отделе полиции их досмотрели, забрали сотовые телефоны. Досматривали их с ФИО3 отдельно друг от друга. У нее ничего обнаружено не было. Автомобиль тоже был досмотрен. Далее, после *** часов поехали вместе с сотрудниками полиции к ним домой, осмотрели квартиру, ничего не обнаружили. Она со слов ФИО3 знает, что у него обнаружили наркотики, которые ФИО3 покупал для себя в .... Где и у кого он их приобрел, он ей не говорил.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля О., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она с *** года проживает с гражданским мужем ФИО3 ФИО2 работает с *** года вахтовым методом и выезжает на *** месяца работы в другие регионы. Выезжает он в .... Потом он на *** приезжает в г. Рубцовск и потом снова уезжает в .... . *** она приехала в ... по личным делам, а также для того, чтобы встретить там ФИО3 , так как тот должен был поездом приехать из ... в .... *** примерно в *** часов *** минут она встретила ФИО2 и они вместе с ним проводили время. Они были вдвоем и к ним никто ни с какими просьбами не обращался и никто не подходил. Переночевав в гостинице, они *** вместе с ФИО2 решили доехать до г. Рубцовска на частном автомобиле, так как это быстрее и для них было удобно. На интернет сайте она нашла автомобиль, который едет из ... в г. Рубцовск. Она созвонилась по указанному в объявлении номеру телефона с водителем, забронировала для нее и ФИО2 два места и они с водителем договорились встретиться около *** часов в районе ... В назначенное время она вместе с ФИО3 встретились с данным водителем. Им оказался мужчина представившийся Д. , который был на автомобиле белого цвета. В *** часов *** минут они выехали на данном автомобиле в г. Рубцовск. Помимо нее и ФИО2 в данном автомобиле ехало еще двое ранее незнакомых ей молодых мужчин, один из которых сошел в ..., а другой доехал до г. Рубцовска вместе с ними. Во время поездки она и ФИО2 вели себя спокойно, ни с кем конфликтов у них не возникало, ФИО2 вообще всю дорогу до г. Рубцовска спал. Приехали они в г. Рубцовск *** примерно в *** часа *** минут. Д. сначала на ... высадил пассажира, а потом подвез ее и ФИО2 к дому на .... Когда автомобиль остановился около их подъезда, то к автомобилю Д. подошли несколько мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, которые стали говорить ФИО2, что у них есть подозрения по поводу того, что ФИО2 может хранить при себе наркотики и предложили ей и ФИО2 проехать в отдел полиции для разбирательства, а также попросили Д. проехать также к отделу полиции по ..., так как надо досмотреть его автомобиль. Когда они прибыли к отделу полиции по ..., то ее и ФИО3 провели в кабинет отдела полиции. В данном кабинете несколько служебных помещений - кабинетов и ее с ФИО2 развели по разным кабинетам, как она поняла, ФИО2 должны были проводить досмотр. Сотрудники полиции пригласили в кабинет, в котором она находилась, сотрудницу полиции - женщину, провели в кабинет двух молодых женщин. Сотрудница полиции - женщина пояснила ей и понятым, что сейчас проведет ей личный досмотр, разъяснила понятым их права и обязанности, пояснила всем процедуру досмотра, потом спросила, имеются ли у нее при себе, а также в ее вещах и одежде, одетой на ней, какие-либо запрещенные вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. Она пояснила, что ничего такого не имеет и потом в ходе ее досмотра, у нее ничего обнаружено не было и соответствующая запись была внесена в протокол личного досмотра. В данном протоколе потом она и сама сотрудница поставили подписи. Потом у нее были отобраны образцы в виде смывов с кистей ее обеих рук. После того как ее и ФИО3 отпустили после выполнения с их участием всех процедур, то ФИО3 ей рассказал, что в ... на вокзале приобрел для собственного употребления наркотическое средство, которое у него сотрудники и изъяли, когда досматривали. Она о данном приобретении ФИО2 ничего не знала, он ей ничего об этом не рассказывал и не говорил ранее. О том, что ФИО3 употребляет наркотические средства она также ничего не знает, сам он ей ничего по данному поводу не говорил. (л.д. 107-110).

После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, свидетель О. полностью их подтвердила, уточнив, что сотрудники полиции представились только в отделе полиции, а не на месте их задержания.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». В *** 2017 года в ОКОН МО МВД России «Рубцовский» имелась информация, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотиков. Отрабатывая данную информацию, было установлено, что ФИО3 находится на вахте в ... и *** возвращается из ... в г. Рубцовск. Учитывая, что в поступившей оперативной информации имелись сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ, с согласия руководства МО МВД России «Рубцовский» было принято решение о проверке поступившей оперативной информации в отношении ФИО3 и на его задержание. *** он совместно со старшим оперативным уполномоченным Н. проследовали к жилому дому по ..., где проживал ФИО3 и стали ожидать его приезда. В *** часа *** минут *** к одному из подъездов данного дома подъехал автомобиль В салоне данного автомобиля находилась женщина и мужчина, подпадающий под описание на ФИО3 Он и Н. подошли к данному автомобилю, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, который назвался ФИО3 . Он пояснил, что у них имеются основания полагать, что тот может хранить при себе наркотические средства и попросил данного мужчину проехать вместе с ними в отдел полиции. Женщина, находившаяся в салоне сказала, что она жена ФИО3 и тогда они попросили ее тоже проехать в отдел полиции по ..., куда подъехал и сам водитель автомобиля, на котором приехал ФИО3 вместе с женой к их дому. На площадке, расположенной около отдела полиции по ..., автомобиль был осмотрен сотрудником их отдела и в ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного из предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. В отделе полиции по ... ФИО3 и его сожительница - О. были препровождены в разные служебные комнаты для проведения лично досмотра. Личный досмотр О. проводила сотрудница МО МВД России «Рубцовский» в присутствии двух понятых женского пола. Им в отдельную комнату служебного кабинета были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых он попросил ФИО3 назвать его полные анкетные данные, год рождения, что ФИО3 и сделал. После этого он разъяснил понятым их права и обязанности, всем участвующим лицам разъяснил процедуру предстоящего действия и потом он в присутствии понятых спросил ФИО3 о том, имеются ли у того при себе, либо в его одежде наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что в левом наружном кармане одетой на нем дубленки находится наркотическое средство, завернутое в полиэтиленовую пленку, которое предназначено для него самого. После этого ФИО3 достал из данного кармана полиэтиленовую пленку с находящимся в нем веществом и он данное вещество у того изъял, о чем составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. Он в присутствии понятых и ФИО3 соответствующе упаковал, опечатал и сделал пояснительную надпись, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, на котором все поставили свои подписи. Также факт изъятия у ФИО3 вещества в свертке он зафиксировал с помощью фотоаппарата. В дальнейшем он в присутствии этих же понятых, которым вновь разъяснил их права и обязанности, произвел изъятие у ФИО3 смывов с кистей его обеих рук, произведенное с помощью ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе. Смывы были упакованы им в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан. Также в отдельный полиэтиленовый пакет им был упакован аналогичный ватный тампон. По поводу изъятия смывов он составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее он от ФИО3 отобрал объяснение, в котором тот указал обстоятельства, при которых приобрел изъятое наркотическое средство, после чего ФИО3 был доставлен в наркологический диспансер для проведения обследования на состояние наркотического опьянения. Изъятое им у ФИО3 вещество было направлено на исследование и было установлено, что оно является, наркотическим средством-смесью, содержащей наркотическое средство гашиш и производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой смеси 1,05 грамма. Собранный в отношении ФИО3 материал был направлен им в СО МО МВД России «Рубцовский». В момент когда он и Н. задержали ФИО3 около дома по ..., то тот не говорил о том, что у него при себе наркотик и что тот желает его сразу же на месте выдать. Наркотическое средство ФИО3 выдал только в отделе полиции, когда была начала процедура личного досмотра.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ф., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился быть понятым и сотрудники полиции пригласили для участия еще одного мужчину, также в качестве понятого. Его и второго понятого сотрудники полиции провели на третий этаж отдела полиции по ... в г. Рубцовске, где находился незнакомый ему ранее мужчина. Помнит, что звали мужчину ФИО2 и тот говорил, что приехал только что с .... Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому их права и обязанности как понятых, а потом ему, второму понятому и задержанному мужчине процедуру проведения личного досмотра. Сотрудник полиции спросил у данного мужчины сначала, имеются ли у того при себе запрещенные к хранению предметы, вещества, в том числе и наркотические средства, на что мужчина ответил, что в левом наружном кармане одетой на нем дубленки находится наркотическое средство, завернутое в полиэтилен и которое тот купил для собственного употребления. После этого сотрудник полиции вынул из левого наружного кармана дубленки мужчины сверток из полиэтиленовой пленки, в котором было вещество в виде измельченного растения. Данный сверток с находящимся внутри веществом был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. По поводу досмотра сотрудник полиции составил протокол, который почитал вслух и все в нем поставили свои подписи. После этого в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции у задержанного мужчины произвел изъятие смывов с помощью пинцета и ватки, смоченной в спирту. Смывы были упакованы в полиэтиленовый пакет. Потом в отдельный полиэтиленовый пакет сотрудник упаковал чистый ватный тампон. По поводу изъятия смывов сотрудник полиции составил протокол, в котором после оглашения все участвующие лица расписались. После этого сотрудники полиции предложи ему проехать для участия в качестве понятого при производстве осмотра квартиры, в которой проживает задержанный мужчина. Он согласился и вместе со вторым понятым, сотрудниками полиции, задержанным мужчиной и женщиной, хозяйкой квартиры, они проехали на ... и поднялись к квартире Находясь около данной квартиры, сотрудник полиции зачитал женщине - хозяйке квартиры и задержанному мужчине постановление суда о том, что по их месту жительства разрешено проводить осмотр. Женщина и мужчина расписались в постановлении, что с ним ознакомлены и потом после того как сотрудник разъяснил всем процедуру осмотра, ему и второму понятому их права и обязанности. В ходе осмотра ничего запрещенного из предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Данный факт был зафиксирован в протоколе, в котором все расписались. После этого от него в отделе полиции сотрудник полиции отобрал объяснение по обстоятельствам проведенных с его участием мероприятий. (л.д. 101-103).

Свидетель Д., чьи показания были оглашеныв судебном заседании, с согласия сторон, показал, что с*** по *** он находился по личным делам в .... Иногда он размещает в сети интернет на сайте объявление о том, что ищет попутчиков, которые желают проехать в определенный населенный пункт. В тот период он дал объявление о том, что может взять попутчиков до г. Рубцовска, так как сам собирался ехать домой. Выезд в г. Рубцовск он планировал осуществить ***. *** в *** часов *** минуты ему на его сотовый телефон, номер которого он указывает в объявлении, позвонила незнакомая ему ранее женщина, которая сказала, что ей и ее мужу надо в г. Рубцовск, что они будут вдвоем и чтобы он оставил два места. Он согласился, и они договорились встретиться в *** часов в районе ... ***. В назначенное время в указанном месте он находился на автомобиле белого цвета. Он в то время арендовывал данный автомобиль. К его автомобилю подошли мужчина и женщина, которая пояснила, что созванивалась с ним и просила оставить два места для нее и ее мужа. В *** часов *** минут *** он выехал из .... Та женщина, которая бронировала два места, сказала, что ее зовут А. , а мужа ФИО2. Помимо него, А. и ФИО2, в салоне его автомобиля ехали еще двое ранее незнакомых ему молодых мужчин. Из ... он доехал до ..., где вышел один мужчина, он делал там остановку примерно минуты две-три, потом он останавливался только в г. Рубцовске. Так как основное время в дороге пришлось на вечернее и ночное время суток, то его попутчики практически всю дорогу спали, конфликтов никаких не возникало. Приехал он в г. Рубцовск *** примерно в *** часа *** минут. Он сначала высадил на ... пассажира, а потом подвез А. и ФИО2 к их дому по ..., куда те попросили. Когда он подъехал к данному дому, остановился около одного из подъездов, то к его автомобилю подошли несколько мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, которые стали говорить ФИО2, что у них есть подозрения по поводу того, что тот может хранить при себе наркотики и предложили ФИО2 проехать в отдел полиции для разбирательства. А. стала заступаться за мужа и сказала, что тоже поедет в полицию. Его также сотрудники полиции попросили проехать к отделу полиции по ... в г. Рубцовске, так как надо досмотреть его автомобиль. Он подъехал в назначенное место и на площадке в районе здания по ... в присутствии двух приглашенных понятых сотрудник полиции досмотрел его автомобиль. В ходе досмотра ничего запрещенного из веществ или предметов обнаружено не было, по поводу чего сотрудник составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. О том, что ФИО2, которого он вез из ... до г. Рубцовска все это время при себе имел наркотические средства, он узнал от сотрудников полиции. Когда досматривали его автомобиль, то А. и ФИО2 находились в отделе полиции, как он понял их там хотели досматривать. От меня потом отобрали объяснения по поводу того, где он встретился с А. и ФИО2, и после всех действий с его участием, он поехал домой. (л.д. 135-137).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - « в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден заключениями судебно-химических экспертиз.

Кроме частичного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Н., П., данными в судебном заседании, показаниями свидетелей Ф., Д., О., оглашенных в судебном заседании, данными ими в ходе предварительного следствия. Показания свидетелей и подсудимого ФИО3 согласуются с письменными доказательствами по делу - рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский» Н. от *** о получении оперативной информации в отношении ФИО3, протоколом личного досмотра ФИО3 от ***, заключением судебно- химической экспертизы от ***, заключением судебно-химической экспертизы от ***, протоколом осмотра предметов от *** и другими доказательствами. Законность следственных действий, проведенных органом предварительного следствия, никем в суде не оспаривалась и у суда нет сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает, что показания свидетелей Н., П., Ф. и Д., данные ими в ходе предварительного следствия являются подробными, последовательными, оснований для оговора ими подсудимого ФИО3 у них не было, поскольку они ранее с ним знакомы не были и личных неприязненных отношений к нему не имели, поэтому показания данных свидетелей суд считает необходимым положить в основу приговора. Незначительные неточности в показаниях свидетеля Н., учитывая давность произошедшего события, суд признает не существенными, кроме того после оглашения показаний данных им в ходе предварительного следствия свидетель их подтвердил.

Суд не усматривает какой - либо личной заинтересованности оперативных работников по делу не усматривает, кроме того в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий поступившая информация о занятии подсудимым ФИО3 незаконным оборотом наркотиков подтвердилась.

Суд также не усматривает в действиях подсудимого ФИО3 при проведении его личного досмотра сотрудником полиции от ***, добровольной выдачи им наркотического средства, поскольку он уже не имел объективной возможности далее хранить при себе наркотическое средство.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания о том, что у него был умысел на приобретение только наркотического средства растительного происхождения - гашиша и что он не знал, что приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе, кроме растительного и наркотик синтетического происхождения, когда он в ... у малознакомого ему мужчины приобретал наркотическое средство, то спросил у него какое он наркотическое средство продает, поскольку, таким образом, подсудимый ФИО3 пытается уменьшить объем приобретенного и хранимого им наркотического средства и облегчить свое положение с целью избежание им наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление, кроме того суд считает, что показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого от ***, являются более правдивыми и логичными. Протокол допроса ФИО3 оформлен надлежащим образом, он был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и судом признается допустимым доказательством.

Суд также критически оценивает показания свидетеля О., данные ею в ходе судебного заседания о том, что когда она с ФИО3 приехали на автомобиле в г.Рубцовск на ..., то к ним подошли двое сотрудников полиции, не представились и не чего им не объясняя, надели на них наручники и сказали, что им надо проехать в отдел полиции на ..., поскольку она, таким образом пытается помочь подсудимому ФИО3 избежать наказание на тяжкое преступление, поскольку она является сожительницей ФИО3, она длительное время проживает с ним, кроме того они опровергаются её показания, данными ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3, в силу ст. 61 УК РФ - ранее не судим, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, . Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 по месту работы, соседями с места жительства и места регистрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО3 не установлено.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, личность подсудимого ФИО3, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного.

Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому ФИО3 нецелесообразным, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Суд, в отсутствии сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО3, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство гашиш и производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой смеси 1,05 грамма; фрагмент прозрачной ленты типа «скотч»; фрагмент прозрачного полимерного материала, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО3 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; не покидать постоянное место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство гашиш и производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофенон, массой смеси 1,05 грамма; фрагмент прозрачной ленты типа «скотч»; фрагмент прозрачного полимерного материала, первоначальные упаковки, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: С.П. Юдин