Приговор № 1-147/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-147/2021

22RS0011-01-2021-000046-72

Дело № 1-147/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года ...

Судья Рубцовского городского суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Новикова Ю.П., представившего удостоверение и ордер от ***), при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО3, *** ранее судимого

- 21.05.2020 Егорьевским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев,

- 25.06.2020 Егорьевским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 18 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.05.2020) окончательно к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыл 23.12.2020, срок дополнительного наказания истекает 14.12.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

что ***, не позднее 11 часов 25 минут, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории г.Рубцовска, достоверно знавшего о том, что он судим по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 21.05.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 18 месяцев, помимо этого, судим по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 25.06.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 18 месяцев, и окончательно, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.05.2020 к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «***», г.р.з. *** регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Тогда же, то есть ***, не позднее 11 часов 25 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь на территории г.Рубцовска, сел за управление автомобилем марки «***», г.р.з. *** регион, и стал передвигаться на нём по улицам города Рубцовска. После этого, ***, не позднее 11 часов 25 минут, около ... в ..., ФИО3, управлявший вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. После этого, ***, в 11 часов 47 минут, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «***», в выдыхаемом ФИО3 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,020 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, и тем самым было подтверждено, что ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, при этом он указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, составленным *** в 11 часов 35 минут, ввиду выявления у него признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным *** в 11 часов 47 минут, согласно которому в выдыхаемом ФИО3 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,020 мг/л; копией приговора Егорьевского райсуда от ***, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; копией приговора Егорьевского райсуда от 25.06.2020, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ***, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев; справкой ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от ***, согласно которой начало срока лишения ФИО3 права управления транспортным средством исчисляется с *** и заканчивается ***; показаниями подозреваемого ФИО3, показаниями сотрудника полиции Бобровских, составившего протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством; показаниями понятых.

Подсудимый у психиатра на учете не состоит, правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно),

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе материальное положение,

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся исправительных мер, считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 основное наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого ФИО3. Оснований для его условного осуждения, назначения другого вида основного наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Также суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Учитывая, что ФИО3 совершено умышленное преступление при неотбытом наказании по приговору от *** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ- то есть по совокупности приговоров.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств и личности подсудимого ФИО3 не находит оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ.

В соответствие с положениями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, лишение свободы ФИО3 следует отбывать в колонии-поселении. Ранее, по настоящему уголовному делу ФИО3 под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО3 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 25.06.2020, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать.

Обязать ФИО3 в 3-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению явиться в территориальный орган УФСИН РФ для получения (через Рубцовский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю) предписания о самостоятельном прибытии в колонию-поселение.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья