Решение № 2-630/2021 2-630/2021~М-414/2021 М-414/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-630/2021

Дело № 2-630/2021

УИД 02RS0003-01-2021-001016-26

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.215.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего О.П. Прокопенко

при секретаре И.В. Бурнашевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в которой отчество заявителя указано неверно - Г..

Заявитель в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель ГУ-УПФР в Майминском районе не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заявителю выдана трудовая книжка, в которой отчество заявителя указано: «Г.» вместо «Г.».В то время как из паспорта серии 84 11 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Отделением ОФМС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, усматривается, что отчество заявителя значится «Г.», что также следует из свидетельства о рождении и свидетельства о расторжении брака.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО1 она знает, так как она работала у них в администрации уборщицей. Трудовую книжку ее видела. Полагает, что при выдаче заявителю трудовой книжки работником кадров была допущена ошибка.

В судебном заседании обозревалось личное дело ФИО1, из которого следует, что отчество заявителя «Г.».

Учитывая, что в трудовой книжке в отчестве заявителя допущена ошибка, установление данного факта иным способом, иначе как в судебном порядке, невозможно, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженке <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Бурятия трудовой книжки АТ-111 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданной <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 28.06.2021

Судья О.П. Прокопенко