Решение № 2-4729/2018 2-5602/2018 2-5602/2018~М-4094/2018 М-4094/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4729/2018

№ 2-4729/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

с участием: представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором (после уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 81596 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия 7100 <номер обезличен>. В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано транспортное средство ВMW, государственный регистрационный знак Т600АС-123, принадлежащее истцу на праве собственности. Страховая сумма принята в размере 4220000 рублей. При страховании ТС был выбран вариант, при котором страховая сумма является неагрегатной. Ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

<дата обезличена> произошел страховой случай, в результате которого ВMW X5, государственный регистрационный знак Т600АС-123, получил технические повреждения. <дата обезличена> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного по договору добровольного страхования. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выдал направление на ремонт на СТО. Однако ремонт в последствие в разумные сроки выполнен не был. Для определения реального ущерба он обратился в независимую оценочную организацию ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ». В соответствии с экспертным заключением <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 94984 рубля 40 копеек.

Считает что, страховая компания должна принять поврежденное транспортное средство в свою пользу и выплатить сумму страхового возмещения.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте проведения заседания суда извещены надлежащим образом и в срок, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку Условия договора страхования были определены в «Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <номер обезличен>» (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с пунктом 11 страхового полиса, в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран вариант А- ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Направление истцу было выдано.

В случае удовлетворения исковых требований просил размер неустойки снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ по основаниям указанным в возражениях.

Не отрицала, что автомобиль истцу не было отремонтирован в установленные сроки, после обращения истца на СТО прошло больше 3-х месяцев.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВMW X5, государственный регистрационный знак Т600АС-123.

<дата обезличена> между истцом и ПАО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования средств транспортного средства ВMW X5, государственный регистрационный знак Т600АС-123, по рискам КАСКО «Ущерб + Хищение». Страховая сумма в договоре установлена – 4220000 рублей. Срок действия установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> автомобиль ВMW X5, государственный регистрационный знак Т600АС-123 получил технические повреждения.

<дата обезличена> истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, просила выдать направление на ремонт на СТО.

В этот же день автомобиль истца осмотрен представителем страховой компании, составлен акт осмотра транспортного средства.

Истцу выдано направление на ремонт <дата обезличена> ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ», что предусмотрено условиями договора страхования.

То обстоятельство, что застрахованный автомобиль не отремонтирован по направлению страховщика, страховое возмещение не выплачено, ответчик не оспаривал, указывая, что истцу было предложено подождать несколько месяцев, для ремонта т/с.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Согласно пункту 42 п. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно счета на оплату №0000002401 от 06.07.2018 составленного ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ», а также акта предварительного согласования расчет стоимости восстановительного ремонта т/с составил 81596 рублей 90 копеек.

При разрешении заявленных требований следует руководствоваться статьями 961, 963, 964 ГК РФ, предусматривающими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и положениями пункта 1 статьи 422 Кодекса, в силу которого договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение имущество гражданина, которое было утрачено или повреждено, должно являться объектом страхования.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения;

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исполнение или неисполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения не может быть поставлено в зависимость от исполнения или неисполнения страхователем требований стандартных правил страхования, которые никак не влияют на степень вероятности наступления страхового случая или размер убытков, причиненных наступлением такого случая.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 0702.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ представителем ответчика не были представлены доказательства, соответствующие требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, бесспорно подтверждающие законность и обоснованность не выплаты страхового возмещения истцу.

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения, суд учитывает, что данных правоотношениях страхователь (истец), как потребитель, выступает более слабой и юридически незащищенной стороной.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию страховое возмещение (согласно уточненных требований) по страховому событию в размере 81596 рублей 90 копеек, оплата слуг эксперта в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 2647 рублей 91 копейка, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Ставрополь.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 81596 рублей 90 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г. Ставрополь госпошлину в размере 2647 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья О.В. Савина