Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-412/2019 М-412/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-499/2019

Дело № 2-499/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

с участием прокурора Корепанова А.В.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не являющиеся собственниками данного жилого помещения. Ответчики были вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении, как члены семьи собственника, при этом с декабря 2018 года общее хозяйство с истцом не ведут, ответчик ФИО2 вывезла все свои вещи, уехала с несовершеннолетним сыном ФИО3 на Украину. Точного адрес истец не знает. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, а факт регистрации ответчика с сыном в спорном жилом помещении является лишь административным актом и не означает наличия у них права на спорную жилую площадь. В связи с изложенным, просит суд признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчики в конце 2018 года выехали из её дома добровольно по месту жительства сожителя дочери на Украину. Вещей ответчиков в настоящее время в доме не имеется, но в то же время самостоятельно с регистрационного учета не снимаются.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства: УР, <адрес>, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Направленные по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении по месту их жительства заблаговременно до дня судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Свидетельством о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 56,1 кв.м. по адресу: УР, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг, выданной АО «ЭнергосыбТ Плюс» установлено, что истцом оплачивались расходы по электроэнергии, обращение с ТКО. Количество прописанных – 3.

Свидетели МСП, БРГ в судебном заседании показали, что знают истца хорошо, проживают с ней в одном селе, поддерживают дружеские отношения, бывают иногда у неё дома в гостях. Им известно, что совместно с истицей проживала ее дочь ФИО2 и внук ФИО3 Со слов ФИО1 им известно, что ее дочь с внуком добровольно выехали из её дома для проживания на Украину по месту жительства мужа дочери.

В соответствии со ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 в указанном жилом помещении не проживают с декабря 2018 года, сохраняют в нем лишь регистрацию. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

Исходя из изложенного, суд считает, что регистрация ответчиков, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снятии их с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд. УР.

<данные изъяты>