Решение № 2А-92/2019 2А-92/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-92/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Истоминой Д.Д., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело № 2А-92/2019 по исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, старшины ФИО2 об оспаривании решения начальника территориального отделения в городе Владимире федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту начальник территориального отделения ЗРУЖО МО РФ) об отказе в принятии административного истца и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника территориального отделения ЗРУЖО МО РФ от 15 марта 2019 года № ХХХ ФИО2 и членам его семьи было отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Полагая свои права нарушенными, ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать вышеназванное решение должностного лица незаконным, обязать начальника территориального отделения ЗРУЖО МО РФ отменить данное решение и обязать указанное должностное лицо признать его и членов его семьи нуждающимися в предоставлении жилого помещения, с даты возникновения права, то есть с даты подачи заявления о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Выступая в судебном заседании представитель административного истца ФИО1 изложенные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, в обоснование административный иска пояснил, что при принятии оспариваемого решения должностное лицо исходило из того, что в период с 14 июня 1994 года по 19 сентября 2017 года ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещения общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес> собственником которого, на основании договора дарения от 4 июля 1987 года, является М. (мать бывшей супруги административного истца). Решением Ковровского городского суда от 5 июля 2017 года ФИО2 признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. Поскольку ФИО2 исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал, начальником территориального отделения ЗРУЖО МО РФ сделан вывод о том, что он намеренно ухудшил свои жилищные условия и в соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации не может быть принят на жилищный учет. Вместе с тем это решение должностного лица является незаконным, так как прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения и снятие с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом помещении не свидетельствует о намеренном ухудшении им жилищных условий, поскольку на каждого из зарегистрированных в нем, в том числе и на ФИО2 приходилось по 7,7 кв.м общей площади, что менее учетной нормы установленной в городе Коврове, кроме того указанное жилое помещение находиться в собственности матери его супруги на основании договора дарения, до его вселения в данное жилое помещение, алиментными обязательствами собственник в отношении него не обременен, а поэтому в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования данным помещением за ним не сохраняется.

Таким образом, он вопреки доводам начальника территориального отделения ЗРУЖО МО РФ об обратном, не совершал умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий.

Кроме того, в ноябре 2014 года ФИО2 заключен брак с Л. которая зарегистрирована, в месте с их общим сыном, в жилом помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками которого, является мать последней К. (1/2 доли), ее сестра Р. (1/4 доли) и брат К.2 (1/4 доли), в данном жилом помещении зарегистрировано 7 человек.

В связи с чем, на каждого из них, включая незарегистрированного собственника Р. приходится 16,2 кв. м (129,5:8 = 16,2).

В связи с чем, начальником территориального отделения ЗРУЖО МО РФ сделан вывод о том, что ФИО2 и члены его семьи обеспечены жилым помещением по установленным законом нормам, поскольку общая площадь жилого помещения, приходившаяся на каждого из членов его семьи 13, 35 кв. м, то есть более установленной в городе Ковров учетной нормы 10 кв.м (129,5:8 = 16,2 и (16,18 х 2 + 7,7): 3 = 13, 35), а поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ административному истцу и членам его семьи было отказано в принятии на жилищный учет.

Вместе с тем это решение должностного лица является незаконным, поскольку ФИО2 и члены его семьи собственниками указанного жилого помещения не являются, сам ФИО2 в данном жилом помещении не зарегистрирован и никогда не проживал.

От административного истца и ответчика в суд поступили заявления, в котором они, каждый в отдельности, просили рассмотреть дело без их участия.

Кроме того, должностное лицо, чье решение оспаривается в своих письменных возражениях просил оставить административный иск ФИО2 без удовлетворения по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

От начальника ЗРУЖО МО РФ привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, извещенного о времени и месте судебного заседания, заявлений в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя административного истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

По смыслу п.п. 1, 3 Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма (далее – Инструкция), утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280, для признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющих в соответствии со ст. 15 Закона право на предоставление жилых помещений по договору социального найма, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, они подают заявление в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны Российской Федерации органа, к которому прикладывают ряд документов.

Признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченным органом в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетной нормой площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления, но не более восемнадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

В силу ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

В частях 2, 4 и 5 ст. 50 ЖК РФ закреплено, что норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов, а учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 18 мая 2005 г. № 86 «Об утверждении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения» установлена норма предоставления площади жилого помещения в размере 15 квадратных метров, а учетная норма - 10 квадратных метра общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Из копии послужного списка и справки № ХХХ от 2 апреля 2018 года видно, что ФИО2 проходит военную службу по контракту с 4 января 1994 года по настоящее время, продолжительность его военной службы составляет более 20 лет.

Из представленных в суд материалов усматривается, что в состав семьи заявителя входит его супруга Л. и сын Л.1 (родившегося 15 апреля 2008 года).

Из заявления ФИО2 в адрес жилищного органа (без даты) усматривается, что он обратился с просьбой о принятии его составом семьи из 3-х человек на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Решением указанного должностного лица от 15 марта 2019 года № ХХХ ФИО2 и членам его семьи было отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального, на основании ст. 53 и п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с не истечением пятилетнего срока со дня намеренного ухудшения своих жилищных условий и представлением им документов, не подтверждающих его права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Как видно из содержания данного решения, основанием для его принятия послужило то обстоятельство, что в период с 14 июня 1994 года по 19 сентября 2017 года ФИО2 зарегистрирован и вселен в жилое помещение общей площадью 46,2 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника указанного дома М. (матери бывшей супруги административного истца), а поэтому на основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации он имел право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками. В указанном жилом помещении было зарегистрировано 6 человек, соответственно на каждого приходилось общей площади 7,7 кв.м (46,2 : 6 = 7,7).

Решением Ковровского городского суда от 5 июля 2017 года ФИО2 признан утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Поскольку ФИО2 исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал, начальником территориального отделения ЗРУЖО МО РФ сделан вывод о том, что он намеренно ухудшил свои жилищные условия и в соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации не может быть принят на жилищный учет.

Кроме того, в ноябре 2014 года ФИО2 заключен брак с Л. которая зарегистрирована, в месте с их общим сыном Л.1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в жилом помещения общей площадью 129,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками которого, является мать последней К. (1/2 доли), ее сестра Р. (1/4 доли) и брат К. (1/4 доли), в данном жилом помещении зарегистрировано 7 человек.

В связи с чем, на каждого из них, включая незарегистрированного собственника Р. приходится 16,2 кв. м (129,5:8 = 16,2).

В связи с чем, начальником территориального отделения ЗРУЖО МО РФ сделан вывод о том, что ФИО2 и члены его семьи обеспечены жилым помещением по установленным законом нормам, поскольку общая площадь жилого помещения, приходившаяся на каждого из членов его семьи 13, 35 кв. м, то есть более установленной в городе Ковров учетной нормы 10 кв.м (129,5:8 = 16,2 и (16,12 х 2 + 7,7): 3 = 13, 35), а поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ административному истцу и членам его семьи было отказано в принятии на жилищный учет.

Между тем, такое решение должностного лица было принято без учета следующих значимых обстоятельств.

Так, исходя из положений ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно копии договора дарения от 04 июля 1987 года видно, что жилое помещение общей площадью 46,2 квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес> принадлежавшее на праве собственности С., было подарено М. (мать бывшей супруги административного истца).

Из копии свидетельства о расторжении брака от 07 марта 2014 года видно, что брак между Л. и Л.1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 города Коврова Владимирской области от 12 декабря 2013 года, о чем 22 января 2014 года составлена соответствующая запись.

Согласно копии домовой книги на данный дом и штампов в паспорте административного истца видно, что ФИО2 был зарегистрирован в данном жилом помещении в период с 14 июня 1994 года по 19 сентября 2017 года.

Решением Ковровского городского суда от 5 июля 2017 года ФИО2 признан утратившим право пользования указанным жилым помещением и снят с регистрационного учета.

Из текста указанного решения суда видно, что ФИО2 был вселен и зарегистрирован в указанном жилом помещении, как член семьи собственника жилого помещения, поскольку являлся супругом ее дочери Л.1

В связи с тем, что брак между Л. и Л-вым был прекращен в января 2014 года, последний добровольно вывез свои вещи и прекратил проживание в указанном жилом помещении.

Копией свидетельства о заключении брака от 22 ноября 2014 года подтверждается, что Л-вым реально прекращены семейные отношения с прежней супругой, а соответственно и с собственником жилого помещения, поскольку между ним и К. в указанное число заключен брак.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что фактически право пользование Л-вым указанным жилым помещением было прекращено в январе 2014 года.

По смыслу указанного решения суда, сам по себе факт признания Л-вым предъявленного иска, на выводы суда не влиял, поскольку в основу решения положены исследованные в судебном следствии доказательства на основании которых суд пришел к выводам изложенным в резолютивной части решения.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не имеет права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, где состоял на регистрационном учете, поскольку им фактически прекращены семейные отношения с его собственником с января 2014 года, когда он выехал из него с целью создания другой семьи.

При этом доказательств того, что выезд ФИО2 из указанного жилого помещения с января 2014 года по 19 сентября 2017 года носил временный, а не постоянный характер в суд не представлено.

При таких обстоятельствах доводы должностного лица о добровольности прекращения права пользования данным жилым помещением с момента снятия ФИО2 с регистрационного учета по решению суда, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

А поэтому суд приходит к выводу, что исчисление пятилетнего срока установленного ст. 53 ЖК РФ, должен исчисляться с января 2014 года по январь 2019 года, а поэтому на момент принятия должностным лицом оспариваемого решения, то есть на 15 марта 2019 года, он уже истек.

Кроме того, из содержания данной нормы следует, что действиями по ухудшению жилищных условий, препятствующими принятию граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в течение пяти лет с момента их совершения, являются действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Из оспариваемого решения должностного лица видно, что в указанном выше помещении было зарегистрировано 6 человек и на каждого из них, в том числе и ФИО2, приходилось общей площади жилого помещения по 7,7 кв. м (46,2:6=7,7), то есть менее учетной нормы установленной в 10 кв. м по городу Ковров, а поэтому ФИО2, даже проживая в указанном жилом доме, являлся нуждающимися в предоставлении жилого помещения.

На основании всего изложенного, суд оспариваемое решение начальника территориального отделения ЗРУЖО МО РФ в этой части признает незаконным и считает необходимым возложить на должностное лицо обязанность отменить в этой части данное решение и с учетом приведенных в настоящем судебном постановлении данных, повторно рассмотреть вопрос о принятии ФИО2 на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Суд не может согласиться с доводами должностного лица, что ФИО2 заключивший брак с К. которая проживает, в доме № ХХХ, общей площадью 129,5 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве долевой собственности ее матери К. (1/2 доли), сестре Р. (1/4 доли) и брату К. (1/4 доли), обеспечен жилым помещением по установленным законам нормам 10,8 кв.м, то есть более учетной нормы, поскольку на его супругу и сына в указанном доме приходится общей площади 32,4 кв.м (129,5:8=16,2, 16,2 Х 2=32,4 кв.м, 32,4 : 3 =10,8 кв.м), по следующим основаниям.

Согласно свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении от 10 декабря 2014 года Л1 (родившийся 07 апреля 2008 года) является сыном ФИО2 и К.

Свидетель К. (мать супруги административного истца) в судебном заседании показала, что ее дочь К.1 с и внук К.2 были вселены и зарегистрированы в указанном выше жилое помещение как члены ее семьи, ФИО2 (супруг ее дочери) с момента регистрации брака и по настоящее время в принадлежащий ей дом не вселялся, в нем по месту жительства не регистрировался и никогда не проживал.

Со слов дочери ей известно, что ФИО2 снимает на условиях поднайма жилое помещение, адрес указанного жилого помещения ей не известен, так как она им не интересовалась.

Согласно штампа в паспорте ФИО2 он зарегистрирован с 19 сентября 2017 года при части, в <адрес>.

Из штампов в паспорте, на свидетельстве о рождении, а также справке выданной председателем уличного комитета от 25 апреля 2018 года видно, что в доме № ХХХ, общей площадью 129,5 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрировано 6 человек, в том числе Л. с августа 2006 года и Л.1с апреля 2008 года.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует исходить из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что ФИО2 в дом № ХХХ, расположенный по адресу: <адрес> никогда не вселялся и не проживал, а поэтому он членом семьи, в сфере жилищных правоотношений, собственников указанного жилого помещения не является.

Доказательств обратного сторонами в судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что ФИО2, как военнослужащий, заключивший контракт до 1998 года, срок его военной службы составляет более 20 лет, жилым помещением по установленным нормам не обеспечен, а поэтому имеет право состоять на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

На основании всего изложенного, суд признает оспариваемое решение начальника территориального отделения ЗРУЖО МО РФ, в части отказа в постановке ФИО2 на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, незаконным и считает необходимым возложить на должностное лицо обязанность отменить в этой части данное решение и с учетом приведенных в настоящем судебном постановлении данных, повторно рассмотреть вопрос о принятии административного истца на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Доводы административного истца, о том что, члены его семьи - супруга Л. и сын Л.1 не являются собственниками указанного жилого помещения, а поэтому право пользования им не имеют, то суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

Так из приведенных выше доказательств следует, что его супруга Л. и его сын Л.1 были вселены и проживали в указанном жилом помещении до заключения с ним брака и признании его отцовства, следовательно были вселены в жилое помещение, как члены семьи собственников.

Данное жилое помещение находится по месту службы административного истца, каких либо сведений об обратном, а также о его совместном проживании с указанными членами в ином жилом помещении в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должностное лицо, чьи действия обжалуются, правомерно отказал ФИО2 в постановке на учет нуждающихся, членов его семьи - супругу Л. и сына Л.1

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования ФИО2 удовлетворены судом частично, следовательно, понесенные им расходы по оплате административного иска государственной пошлиной, подлежат взысканию в его пользу с федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, структурным подразделением которого является территориальное отделение ЗРУЖО МО РФ.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании решения начальника территориального отделения в городе Владимире федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника территориального отделения в городе Владимире федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 15 марта 2019 года № ХХХ об отказе в принятии ФИО2 и членов его семьи, на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и обязать указанное должностное лицо отменить такое решение и повторно рассмотреть вопрос о принятии его на упомянутый учет.

В удовлетворении требования ФИО2 обязать начальника территориального отделения в городе Владимире федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации признать его и членов его семьи нуждающимися в предоставлении жилого помещения, с даты возникновения права, то есть с даты подачи заявления о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении отказать.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по оплате административного иска государственной пошлиной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин