Решение № 2-214/2019 2-214/2019(2-4421/2018;)~М-4361/2018 2-4421/2018 М-4361/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-214/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

9 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4421/18 по иску АО «Банк русский стандарт» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Я. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 335 091 рубля 97 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 307 649 рублей 21 копейка, задолженность по уплате комиссии за выдачу наличных денег – 27 442 рубля 76 копеек), неустойку за пропуск ежемесячных платежей в размере 1 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 588 рублей 92 копеек, а всего взыскать 342 680 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4421/18 по иску АО «Банк русский стандарт» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк русский стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Я.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей под 24% годовых до 19.06.2014 г. на условиях, определяемых «Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»». Заемщик был обязан ежемесячно вносить платежи в размере 19 620 рублей. С 7.11.2013 г. платежи не осуществлялись. Просит взыскать задолженность в размере 338 891 рубля 97 копеек, из них 307 649 рублей 21 копейка – задолженность по возврату кредита, 27 442 рубля 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 800 рублей – неустойка.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представил, причину неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 19.09.2011 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчицей заключен договор №, условия которого определяются заявлением ответчика (л.д. 5-6), «Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»» (л.д. 7-9). Ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до 19.09.2014 г., ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование кредитом и частичному возврату кредита в размере 19 620 рублей.

Согласно представленному расчёту задолженности (л.д. 18-19) истории операций по счету (л.д. 15-16) размер невозвращённого кредита составил 307 649 рублей 21 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 442 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены 2 вида неустойки за нарушение заемщиком своих обязательств. Согласно п.6.2 «Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»» за пропуск платежа по кредитному договору уплачивается платеж в размере 300 рублей, за второй пропуск подряд – 500 рублей, за третий пропуск подряд – 1 000 рублей и за четвертый пропуск подряд – 2 000 рублей. По своей правовой природе в силу ст.330 ГК РФ данный платеж является неустойкой (мера ответственности за нарушение обязательства). Кроме того, согласно п.11.1 «Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»» за просрочку оплаты сумм, указанных в счете-выписке, уплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку минимальных платежей за период с 20.03.2013 г. по 19.07.2013 г. составил 3 800 рублей. В соответствии с новой редакцией ст.333 ГК РФ, введенной в действие с 1.06.2015 г., размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. Принимая во внимание размер просроченной задолженности и продолжительность периода просрочки, существенное превышение ставки неустойки над значением ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующий период суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку оплаты заключительного требования в 1 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Я. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от 19.09.2011 г. №91914902 в размере 335 091 рубля 97 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 307 649 рублей 21 копейка, задолженность по уплате комиссии за выдачу наличных денег – 27 442 рубля 76 копеек), неустойку за пропуск ежемесячных платежей в размере 1 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 588 рублей 92 копеек, а всего взыскать 342 680 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь