Постановление № 1-428/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-428/2020

Дело № 1-428/20

59RS0001-01-2020-006219-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Поповой К.Ю.,

с участием прокурора Черновой Н.В.,

защитника Любимова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г.Перми В.О.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с Дата по Дата ФИО1, находясь около Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, пользуясь тем, что на улице безлюдно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Л.Е.П. металлический контейнер, стоимостью 9025 рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Е.П. материальный ущерб в сумме 9025 рублей.

Дата около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь около Адрес, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу металлического контейнера. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, пользуясь тем, что на улице безлюдно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Б.А.В. металлический контейнер, стоимостью 20000 рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.А.В. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Дата около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь около Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, пользуясь тем, что на улице безлюдно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Н.В.И. металлический контейнер, стоимостью 15000 рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.В.И. значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес В.О.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе предварительного следствия активно содействовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшим Н.В.И. Б.А.В., Л.Е.П., характеризуется положительно, имеет официальный источник дохода.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Указал, что вред им заглажен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, работает, имеет ежемесячный доход в размере 25-30 000 рублей, .... Последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Н.В.И., Б.А.В., Л.Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживают, ущерб им возмещен полностью, претензий не имеют.

Защитник Любимов Л.С. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, не возражал против заявленного ходатайства.

Прокурор в судебном заседании полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, им дана явка с повинной, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб и загладил вред, выплатил 8000 рублей Б.А.В. и передал ему металлический контейнер, выплатил 9025 рублей Л.Е.П., 10000 рублей Н.В.И. и передал ему металлический контейнер. Данные обстоятельства потерпевшие не отрицают, они претензий к ФИО1 не имеют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст.104.5 УК РФ учитывает, что преступление, в совершении которых подозревается ФИО1, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, также учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, который находится в трудоспособном возрасте, работает, имеет кредитные обязательства, и считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 20 000 рублей, установив срок для его оплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым металлические контейнера оставить в распоряжении Н.В.И., П.А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г.Перми В.О.Н. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Отделение Пермь, р/с <***>, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 559 200 100 300 098 38.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: металлические контейнера оставить у Н.В.И., П.А.А.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – С.Г. Треногина