Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-549/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 30 ноября 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2011 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физических лиц от 26.12.2011 №.

По условиям договора поручительства (п.2.1., 2.2.), поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику нежные средства в сумме 220 000 руб., а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,0 % годовых (п.п. 1.2-1.3).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору от 20.12.2011 заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 26.12.2011 согласно которому на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 220 000 руб. по договору.

Согласно п.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредит, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в соглашении (п.6 Соглашения) следующего календарного месяца (включительно). Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода - в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в соглашении (п. 6 Соглашения) следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.2 Правил).

Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. Поскольку заемщик не исполняет обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитом кредитор вправе, руководствуясь пунктом 6.1. Правил, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 4.7 Правил потребовать досрочного возврата кредита.

Заемщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 10.02.2015 платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По состоянию на 18.09.2017 задолженность по кредитному договору составляет 110 964 руб. 40 коп., в том числе:

основной долг – 68 327 руб. 37 коп.;

проценты за пользование кредитом – 32 387 руб. 93 коп.;

неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 10 249 руб. 11 коп.

27.02.2017 в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора до 27.03.2017. Однако уведомление кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заёмщиком, ни поручителем не погашена.

Просит расторгнуть с 18.09.2017 кредитный договор № от 26.12.2011 и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18.09.2017 в сумме 110 964 руб. 40 коп., в том числе: сумму основного долга – 68 327 руб. 37коп.; проценты за пользование кредитом – 32 387 руб. 93 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 10249 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 357 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месту судебного разбирательства, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Судом были приняты меры к извещению ответчика о дне и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, ответчику ФИО2 по адресу <адрес> были направлены копии искового заявления и судебные извещения о дате судебного заседания, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, ответчики в период рассмотрения дела, корреспонденцию, которая поступала на их имя по данному адресу, не получали, не интересовались, поступают ли по данному адресу на их имя почтовые отправления.

По сведениям представленным Отделом адресно-справочной работы ТП УФМС России по Иркутской области ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, а также непринятие необходимых мер для обеспечения получения почтовой корреспонденции по месту регистрации, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данной формы влечен недействительность кредитного договора и он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 26.12.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. на неотложные нужды, с процентной ставкой -18 % годовых, полная стоимость кредита составила 19,53 %, окончательный срок возврата кредита определен на 26.12.2016.

Согласно банковскому ордеру № от 26.12.2011 банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 220 000 руб. Перечисление денежных средств на счет заемщика ФИО1 также подтверждается и выпиской по лицевому счету №.

Согласно представленного графика, дата погашения кредита определена на 10-12 число каждого месяца, последний платеж установлен на 26.12.2016.

В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 26.12.2011 банком заключен договор поручительства № с ФИО2, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение должником обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов и неустойки, а также возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства (п.4.2) поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должник должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требования, указанные в п.2.4 договора поручительства. Соответственно по условиям договора поручительства этот срок истекает 27.12.2017, значит иск предъявлен в пределах предельного срока определенного сторонами в договоре.

27.02.2017 в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

По состоянию на 18.09.2017 у заемщика по кредитному договору № от 26.12.2011 имеется непогашенная задолженность в размере 110 964 руб. 40 коп., в том числе: 68 327 руб. 37коп. – сумма просроченного основного долга; 32387руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом; 10 249 руб. 11 коп. - неустойка, что подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору.

При этом факт наличия задолженности ответчиками опровергнут не был, расчет и размер задолженности ими не оспаривались, своего расчета в суд не представили

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков вышеуказанной суммы, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, 27.02.2016 истцом направлялись требования в адрес ответчиков о расторжении договора и погашении задолженности по кредиту, что подтверждается реестром на почтовую корреспонденцию, при этом требования банка остались без ответа со стороны ответчиков.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом, ст. 98 ГПК РФ не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

Сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в равных долях с ответчиков, поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины.

При солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении, следовательно, в рассматриваемом деле с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение понесенных судебных расходов по 4 678 руб. 80 коп., а всего 9 357 руб. 59 коп., как за подачу иска имущественного характера при цене иска 110 964 руб.40 коп., так и неимущественного характера по требованию о расторжении кредитного договора, согласно пп.1п.1ст.333.19 НК РФ и пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и положений пп.1п.1 ст. 333.20 НК РФ.

Кроме того, подлежит довзысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме 61 руб. 70 коп., недоплаченная истцом при подаче иска в суд, т.е. по 30 руб. 85 коп. с зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «Заларинский район», поскольку согласно пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при цене иска от 100 0001руб до 200 000руб взыскивается в размере 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб. Заявленная ко взысканию сумма составляет 110 964 руб.40 коп., соответственно государственная пошлина за подачу иска имущественного характера составляет 3 419 руб.29 коп., при этом истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 357 руб.59 коп., то есть на 61 руб.70 коп меньше.

На основании ст. ст. 309, 450, 819-820 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть с 18.09.2017 кредитный договор № от 26.12.2011 и взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № в сумме 110 964 руб. 40 коп., в том числе: сумму основного долга – 68 327 руб. 37коп.; проценты за пользование кредитом – 32 387 руб. 93 коп., неустойку (пени) за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 10 249 руб. 11 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с каждого в размере по 4 678 руб. 80 коп., а всего 9 357 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 30 руб. 85 коп. с каждого, а всего 61 руб. 70 коп. с зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «Заларинский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова