Решение № 12-437/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-437/2017

№ 12-437/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 03 октября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Бийска Нестеровой Е.С., ФИО6, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 10 августа 2017 года о привлечении

ФИО6, <данные изъяты>

к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 10 августа 2017 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

ФИО6 обратился в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Из доводов жалобы следует, что показания свидетеля ФИО3 не подтверждают факт совершения правонарушения; свидетель ФИО5 не подтвердил факт высказывания оскорблений; судья не верно истолковал показания свидетеля со стороны защиты; судья отверг показания одного лица, мотивируя свое решение наличием родственных отношений, при этом показания другого лица, также являющегося родственником, положил в основу принятого решения; правонарушение он не совершал, ФИО1 не оскорблял, достаточных доказательств по делу не имеется.

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержал и пояснил, что оскорбления в адрес ФИО1 он не высказывал. Он с родственником ФИО1 говорил лишь о мусоре возле забора. Данного свидетеля не допросили. В ограду дома ФИО1 его не пустила. В его письменном объяснении помощником прокурора Демиденко сделана дописка.

ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Вьюченко оскорбил ее нецензурной бранью.

Прокурор в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, ФИО6, 03.06.2017 года, около 19 часов 00 минут в <адрес> выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, словами оскорбительного содержания, чем унизил ее честь и достоинство.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, рапортом о поступлении в отдел полиции сообщения об оскорблении, заявлением ФИО2 о принятии мер к соседу, который оскорбляет ФИО1, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, письменным объяснением специалиста - учителя русского языка и литературы высшей квалификационной категории МБОУ «СОШ №» ФИО4, а также показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО1 оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вопреки доводам жалобы из совокупности исследованных доказательств усматриваются нецензурные выражения, высказанные ФИО6 в адрес ФИО1 Как обоснованно установлено мировым судьей, указанные слова являются оскорбительными и унижают честь и достоинство последней.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям лиц, допрошенных в судебном заседании. Оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется.

Факт совершения правонарушения подтверждается показаниями и письменным объяснением Поповой, которая не состоит в родственных отношениях ни с ФИО1 ни с Вьюченко и является лицом незаинтересованным в исходе дела. ФИО2, ФИО3 ФИО1 каждый раз при даче показаний предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО2 ФИО3 ФИО1 последовательно изобличают Вьюченко. Показания ФИО2, ФИО3 ФИО1 являются доказательствами по делу об административном правонарушении, обоснованно признаны мировым судьей достоверными, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона и оснований не доверять показаниям указанных лиц не установлено.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что лишь слышал разговор на повышенных тонах, дословное содержание разговора ему не известно. В связи с чем данный свидетель не опровергает вывод о виновности Вьюченко.

Доводы ФИО6 о его непричастности к совершенному правонарушению мировым судьей обоснованно расценены как избранный способ защиты.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский