Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело №2-558/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Рязаповой О.Н,

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>. истцом был выдан ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, c уплатой 17,00% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в т.ч.:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

Кроме того, <дата> на основании поступившего в банк предложения на заключение кредитного договора, ФИО1 передано уведомление № от <дата>. о зачислении денежных средств, банком выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., c уплатой 18,00% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>., в т.ч.:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата>., № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в случае неявки ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 – <дата>.р., уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 – <дата>.р., уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 – <дата>.р., уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-558/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-