Решение № 12-73/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-73/2019

Судья Гриневецкая Л.С. Дело 12-73/2019


РЕШЕНИЕ

город Иваново 22 августа 2019 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 23 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 23 июля 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением судьи ФИО2 признан виновным в совершении следующих действий.

4 июня 2019 года в 19 часов 30 мигнут он, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО3 физическую боль, схватив его левой рукой за правый бок, а также ушиб мягких тканей грудной клетки справа с осаднением кожи, ссадины на спине, причинив тем самым ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115,116 УК РФ.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события правонарушения.

При этом он указывает, что никаких ударов и физического воздействия ФИО3 не наносил, а наоборот, ему были причинены телесные повреждения. По данному факту возбуждено уголовное дело. Обращение матери ФИО3 в полицию является способом его защиты. Находящиеся рядом свидетели заинтересованы в исходе дела и являются друзьями ФИО3. К судмедэксперту ФИО3 обратился лишь спустя 6 дней. Противоречия по делу судом не устранены, механизм причинения телесных повреждений не установлен.

Явившимся в судебное заседание ФИО2, защитнику адвокату Комаровой А.Г., несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3, его законному представителю ФИО4, представителю адвокату Барышеву В.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5,25.2,25.3 КоАП РФ.Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, дополнив свои показания следующим. 4 июня 2019 года он шел по дороге домой по деревне и проходил мимо подростков, которые стояли у мотоциклов. Один из них (это был ФИО1) сказал ему остановиться. К нему подошли двое ФИО1 и ФИО3. Понимая, что в отношении его будет применено насилие, он схватил ФИО3 за футболку и оттолкнул от себя. В ответ ФИО3 3 раза ударил его по лицу. От удара он присел, было больно. Впоследствии оказалось, что ему сломали скулу. Он стал говорить, что вызовет полицию, что позволило ему уйти с места происшествия. Он вызвал скорую помощь и полицию. Агрессивное поведение ФИО3 объясняет тем, что 15 мая 2019 года его также остановили несколько подростков и предъявляли ему претензии из-за девушки.

Защитник Комарова А.Г. доводы жалобы поддержала.

Возражая удовлетворению жалобы, представитель потерпевшего Барышев В.В. указывает на противоречивость показаний Галынского, который в судебном заседании утверждал, что сам подошел к подросткам, что свидетельствует о том, что именно Галынский был инициатором конфликта. Показания ФИО3 последовательные, не доверять им нет никаких оснований. От действий Галынского ФИО3 было больно, что уже само по себе влечет административную ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Законный представитель ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3 поддержали позицию своего представителя.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом в силу требований ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности, требование процессуального закона о полном и всестороннем исследовании всех доказательств по делу судья районного суда не выполнила.

Перечислив имеющиеся по делу доказательства, судья указала, что они опровергают утверждение ФИО2 о том, что он никаких ударов ФИО3 не наносил. Однако нанесение ударов потерпевшему ФИО2 в вину не вменялось и, кроме того, оценка собранным по делу доказательствам с соответствующими выводами не производилась.

Как следует из акта судебно-медицинского №183 от 2 июля 2019 года у несовершеннолетнего ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки справа с осаднением кожи и ссадины на спине. Ушиб мягких тканей образовался в результате ударного воздействия в область грудной клетки справа тупого твердого предмета с ограниченной шероховатой контактирующей поверхностью. Ссадины на спине образовались от касательного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.

Из показаний ФИО3 следует, что ФИО2 схватил его левой рукой за правый бок, причинив физическую боль. Таким образом, механизм образования телесных повреждений показаниями потерпевшего не подтверждается.

Судьей остался невыясненным вопрос о наличии у потерпевшего ушиба с учетом того, что нанесение ударов в вину ФИО2 не вменяется. Остались без внимания вопросы образования ссадин на спине и осаднения кожи в области грудной клетки. Возможность их образования от хватания рукой потерпевшего за левый бок, одновременного образования от такого воздействия, также не выяснялась.

Судьей также не была дана оценка действиям ФИО2 на предмет нахождения его в сложившейся обстановке в состоянии необходимой обороны.

Указанные процессуальные нарушения повлияли на принятие решения по делу, поэтому постановление судьи не может быть признано законным.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела другому судье необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне и полно исследовать все имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 23 июля 2019 года в отношении ФИО2 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей.

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.