Решение № 2-1739/2021 2-1739/2021~М-1155/2021 М-1155/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1739/2021

Дело № 2-1739/2021

39RS0004-01-2021-002024-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО Транскапиталбанк обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что 15 декабря 2017 года был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита- <данные изъяты> руб.; срок возврата кредита- 15 декабря 20222 года; процентная ставка по кредиту-<данные изъяты> %; размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №. Начиная с июля 2020 года заемщик допускал нарушения Кредитного договора в части соблюдения сроков уплаты платежей по договору, последний платеж был осуществлен 27 июля 2020 года. Требование, направленное ответчику 09 февраля 2021 года осталось без ответа. Таким образом по состоянию на 15.03.2021 г задолженность ответчика составила 65 422,31 руб., в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок 58 398.99 руб.; сумма процентов 5 939,77 руб.; сумма неустойки – 1083,55 руб.

Истец просил взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 163 руб. и расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в порядке ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита <***> от 15.12.2017г.в офертно-акцептной форме, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее ИУ), в соответствии с условиями Единого договора банковского обслуживания ( далее ЕДБО), в т.ч. с условиями предоставления кредита на потребительские цели в ТКБ БАНК ПАО ( далее Условия кредита/ УК), Условиями дистанционного банковского обслуживания ( далее Условия ДБО); Условиями открытия и обслуживания счетов физических лиц ( далее Условия счета), между банком и заемщиком ФИО1 15 декабря 2017 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования <данные изъяты> руб.; процентная ставка <данные изъяты>% годовых; срок возврата по 15.12.2022г. в соответствии с Графиком платежей; номер текущего счета Заемщика №.. Заемщик обязался исполнять взятые на себя обязательства.

Согласно принятым на себя обязательствам банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, последняя дата гашения задолженности 27 июля 2020г., по состоянию на 15.03.2021 г задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок <данные изъяты> руб.; сумма процентов <данные изъяты> руб.; сумма неустойки – <данные изъяты> руб.

09.02.2021 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа с процентами, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 09 марта 2021г. (л.д.40-42), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Учитывая, что ответчик многократно нарушал условия договора, то есть не исполняет надлежащим образом свои обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, истец, с учетом требований ст. 452 ГК РФ, вправе требовать расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 28186 от 15 марта 2021 года (л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15 декабря 2017 года, заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2017 года в размере 65 422,31 руб., в том числе: сумму основного долга 58 398.99 руб.; сумму процентов 5 939,77 руб.; сумму неустойки – 1083,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 163 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья подпись