Решение № 2-2833/2017 2-2833/2017 ~ М-3470/2017 М-3470/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2833/2017

К делу №2-2833/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск «15» ноября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.09.2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 894 357,60 рублей на срок до 19.09.2020 года на приобретение автомобиля марки Mazda 6, 2015 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № PE20669643, кузов № JMZGJ42681326167, белого цвета. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у него на 13.09.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору №-ф в размере 804 265 рублей 73 копейки, из них: текущий долг по кредиту – 648 006,26 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1455,79 руб., долг по погашению кредита – 72 293,50 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 70961,74 руб., штрафы на просроченный кредит - 5 744,59 руб., штрафы на просроченные проценты – 5 803,85 руб.

В целях обеспечения выданного кредита между банком и ФИО1 19.09.2015 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз, в соответствии с которым при нарушении заемщиком своих обязательств банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно отчету об оценке №АвТ-8230 от 11.09.2017 года рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1 044 200,00 рублей.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 265 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 242,66 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство легковой автомобиль марки, модель Mazda 6, 2015 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №PE20669643, кузов №JMZGJ42681326167, белого цвета, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1044 200,00 рублей.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить кредит в сумме 894 357,60 рублей под 20,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки Mazda 6, 2015 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № PE20669643, кузов № JMZGJ42681326167, белого цвета, а ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 23 944,51 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем его задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 804 265 рублей 73 копейки, из них: текущий долг по кредиту – 648 006,26 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1455,79 руб., долг по погашению кредита – 72 293,50 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 70961,74 руб., штрафы на просроченный кредит - 5 744,59 руб., штрафы на просроченные проценты – 5 803,85 руб.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО1 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 804 265 рублей 73 копейки подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в обеспечение им своих обязательств по договору передает в залог истцу транспортное средство – автомобиль марки, модель Mazda 6, 2015 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №PE20669643, кузов №JMZGJ42681326167, белого цвета.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно отчету об оценке № АвТ-8230 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость залогового имущества составляет 1 044 200 рублей.

Таким образом, требования ООО «РУСФИНАН БАНК» об обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство – марки, модель Mazda 6, 2015 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №PE20669643, кузов №JMZGJ42681326167, белого цвета, определении способа продажи заложенного имущества и установления начальной продажной стоимости в размере 1 044 200 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 17 242,66 руб. подлежит возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 265 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 242 рубля 66 копеек, а всего 821 508 (восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот восемь) рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель Mazda 6, 2015 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № PE20669643, кузов № JMZGJ42681326167, белого цвета, путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 044 200 (один миллион сорок четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Судья: В.А. Кияшко