Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя следующим.

14 июля 2014 года заключила договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с ФИО2 и ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей К., О. Земельный участок и жилой дом приобретался за 424402,10 рубля с привлечением материнского капитала, часть денег за приобретение земельного участка ответчики должны были оплатить наличными, а именно 100000 рублей до 10 июля 2015 года. В указанный в договоре срок денежные средства не уплачены. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчики отвечают отказом, мотивируя, что у них нет денег. Просит взыскать в ее пользу с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 797, 22 рубля.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление. В прошлом судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать долг в размере 100 000 рублей и проценты по день подачи иска.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представил заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах не явки не сообщил.

В судебное заседание представитель опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» не явился, извещен надлежаще, об отложении не просил. В прошлом судебном заседании представитель ФИО4, действующая по доверенности, просила удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав ответчиков, истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Рассмотрев заявления о признании исковых требований, суд считает необходимым их принять, так как данные заявления сделаны добровольно, с осознанием их последствий, которые были разъяснены сторонам.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделаны добровольно, с осознанием последствий, которые разъяснены ответчикам.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неверным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При расчете суммы процентов за период с 11.07.2015 по 31.12.2015 применяется ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При расчете суммы процентов за периоды с 01.01.2016 по 13.06.2016 применяется значение ключевой ставки Банка России которая составляет 11%, за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 – 10,5%, за период с 19.09.2016 по 17.02.2017 – 10%.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды:

с 11.07.2015 по 31.12.2015 исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25 процентов годовых (100 000 руб. х 8,25 % / 360 дней (условная величина дней в году) х 174 дня просрочки = 3 987,5 руб.

с 01.01.2016 по 13.06.2016 (165 дн.): (100 000 x 11%/360)*165 = 5 041,66 руб.;

с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дн.): (100 000 x 10,5%/360)*97 = 2 829,16 руб.;

с 19.09.2016 по 17.02.2017 (152 дн.): (100 000 x 10%/360)*152 = 4222,22 руб.,

итого: 16080,54 руб. Учитывая, что истцом заявлена сумма процентов в размере 14797,22 коп., суд не может выйти за пределы заявленных требований и считает возможным взыскать заявленную сумму.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 1747,98 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3 сумму долга по договору купли продажи земельного участка и жилого дома от 14.07.2014 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.07.2015 года по 17.02.2017 года в размере 14797 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной госпошлины по 1747 руб. 98 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: С.В. Комкова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.