Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-760/2017

Дело № 2-760/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 24 октября 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 27.04.2016 в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита (договор №* от 27.04.2016) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 454338 руб. на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 454338 руб. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме. В соответствии с п.п. 6.8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 07.08.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 531284,10 руб., из них: задолженность по неустойке – 4942,17 руб., проценты за кредит – 88531,63 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 437810,30 руб. В адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате истцу всей суммы задолженности, однако данное требование ею не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 531284,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8512,84 руб.

Представитель Банка по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась. Пояснила, что она не производила платежи в погашение указанного кредита более шести месяцев подряд, расчёт задолженности не оспаривала. Выплатить всю сумму задолженности у неё нет возможности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №* от 27.04.2016, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 454338 руб. на срок 48 месяцев под 21,50% годовых.

В соответствии с заявлением ФИО1 на реструктуризацию кредита от 09.12.2016, 30.12.2016 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №* от 27.04.2016 об отсрочке по уплате основного долга с новым графиком платежей.

Свои обязательства ПАО Сбербанк исполнило, перечислив в соответствии с п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита кредитные средства на текущий счёт ФИО1 №*, открытый в филиале ПАО Сбербанк № 8599, что подтверждается мемориальным ордером №* от 27.04.2016.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов насчитывается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за татой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от 27.04.2016 №* исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 07.08.2017 задолженность по кредиту составляет 531284,10 руб., из которых: 4942,17 руб. – задолженность по неустойке, 88531,63 руб. - проценты за кредит, 437810,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению долга 06.07.2017 ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 05.08.2017, которое ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что просрочка имела место по вине ответчика ФИО1 и такая ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям соглашения и периоду возникновения просрочки. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 подлежит взысканию основной долг 437810,30 руб., просроченные проценты за кредит в размере 88531,63 руб. и неустойка в размере 4942,17 руб., всего в размере 531284,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №* от 08.09.2017 на сумму 8512,84 руб.

В связи с полным удовлетворением иска в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8512,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от 27.04.2016 в размере 531284 (Пятьсот тридцать одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8512 (Восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд.

Судья: С.Е. Гончарук