Решение № 2-144/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 11 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жмыховой В.Д.,

при секретаре Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ульяново гражданское дело по иску МООИП УФССП России по Калужской области к Казачьему обществу «Калужское станичное казачье общество» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Калужской области обратился в суд с заявлением, в котором, со ссылкой на ст. 278 ГК РФ просил обратить взыскание на имущество должника - земельный участок, площадью 162057 кв.м., с кадастровым номером №, Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>». В обоснование указал, что в МООИП УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании: исполнительного документа Постановления №Р от 16.11.2016г. о взыскании с Казачьего общества «Калужское станичное казачье общество» в пользу УПФР РФ в <адрес> страховых взносов, включая пени в размере 38342251руб.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Калужской области не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представитель Казачьего общества «Калужское станичное казачье общество» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины неявки неуважительными. Ответчики были надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела в адрес суда не поступало. Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.В силу ст.ст. 235, 237 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, за исключением случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании Постановления №Р от 16.11.2016г., выданного УПФР РФ в <адрес>, судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по <адрес> 28.11.2016г. было вынесено постановление о возбуждении в отношении должника Казачьего общества «Калужское станичное казачье общество» исполнительного производства №-ИП, о взыскании с него в пользу Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в <адрес> задолженности в размере 38342251руб.

В рамках указанного исполнительного производства было установлено имущество должника - земельный участок, площадью 162057 кв.м., с кадастровым номером №,№, расположенный по адресу: <адрес>».

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 460468,76 рублей.

Задолженность Казачьего общества «Калужское станичное казачье общество» перед УПФР РФ в <адрес> составляет 38342251 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

При указанных обстоятельства, а также принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании задолженности в пользу истца, а также отсутствие условий, при которых в соответствии со ст. 446 ГПК не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок должника.

Определяя способ реализации земельного участка, на который обращается взыскание, суд определяет путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену имущества, на которое обращается взыскание для его продажи с публичных торгов, суд исходит из кадастровой стоимости спорного земельного участка, а именно 460468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МООИП УФССП России по Калужской области к Казачьему обществу «Калужское станичное казачье общество» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.Обратить взыскание на земельный участок площадью 162057 кв.м., с кадастровым номером №,№, Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> принадлежащий на праве собственности Казачьему обществу «Калужское станичное казачье общество», определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 460468,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий