Приговор № 1-841/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-841/2025

Дело №1-841/2025

24RS0048-01-2025-002949-86

12501040043000008


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыденко О.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО7,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, ФИО4 находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь около <адрес>, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», зашел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, где через мессенджер «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «Лаки Лучано» и отправил неустановленному лицу смс-сообщение о своем намерении приобрести у него наркотическое средство «соль» весом 3 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, ФИО4, получил от неустановленного лица, смс-сообщение с неустановленном номером банковской карты, на счет которой необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, перевел неустановленному лицу денежные средства на указанный им номер банковской карты в сумме 10 100 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, получил от неустановленного лица смс-сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от здания № по <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, на автобусе маршрута № приехал к лесному массиву, расположенному за остановкой общественного транспорта «Бадалык» <адрес> и выйдя из салона автобуса, пешком прошел на указанное неустановленным лицом в смс-сообщении место «закладки» с координатами в <адрес>, в лесной массив, расположенный в 500 метрах в юго-восточном направлении от здания № по Енисейскому тракту <адрес>, где в снегу около дерева обнаружил сверток, состоящий из отрезка изоляционной ленты синего цвета и бесцветного полимерного пакета с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество. Достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство, ФИО4 поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

После чего, указанный сверток, внутри которого находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамм, ФИО4 стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, ФИО4, находясь по указанному выше адресу, употребил путем курения часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в 200 метрах от остановки общественного транспорта «Бадалык» по Енисейскому тракту <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками ППСП полка МУ МВД России «Красноярское». При задержании, с целью избежание уголовной ответственности, ФИО4 сбросил на землю сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством при вышеуказанных обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-восточном направлении от здания № по Енисейскому тракту <адрес>, где был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, общей массой <данные изъяты> грамма, (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и отнесён к крупному размеру,

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями самого ФИО4 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными подсудимым в суде (л.д.89-92), которые также полностью соответствуют описательной части, а также документальными доказательствами.

Так из показаний ФИО4, допрошенного качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», в мобильном приложении «Телеграмм» в интернет-магазин «Лаки Лучано» оплатил покупку

наркотического средства «соль» весом 3 грамма стоимостью 10 100 рублей, для личного употребления, после чего в этот же день получил от неустановленного лица смс-сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он отправился по данным координатам, в лесной массив, расположенный в 500 метрах в юго-восточном направлении от здания № по Енисейскому тракту <адрес>, где в снегу около дерева обнаружил сверток, после чего открыл полимерный пакет, отсыпал себе в сигарету порошкообразное вещество (наркотик), и в 18 часов 10 минут, он находясь по указанному выше адресу, часть наркотика употребил путем курения часть незаконно приобретенного наркотического средства, а сверток полимерный с наркотическим средством он закрыл обратно, и хранил его в правой руке. После того, как он употребил наркотик путем курения, он выкинул сигарету, в 18 часов 20 минут при виде сотрудника полиции, он испугался и выкинул полимерный пакет с наркотическим средством из правой руки. Данное наркотическое средство впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия.

- показаниями свидетеля ФИО8, на следствии из которых следует, что в должности инспектора ППСП работает с 2016 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по <адрес> на маршрут патрулирования 280, на служебном автомобиле в составе автопатруля №, в составе экипажа с ФИО9 Работая по маршруту патрулирования в 18 часов 20 минут, проезжая по пр. 60 лет Образования СССР <адрес>, в поле, на расстоянии примерно 200 метров от остановки общественного транспорта «<адрес>», рядом с зданием «Федерации кинологического спорта», было замечено свечение фонарика. Остановив автомобиль, он и ФИО1 вышли из автомобиля, и пошли в сторону свечения фонарика, себе они также освещали дорогу фонариком. Подойдя ближе, они увидели мужчину, рядом с ним был раскопан снег. Когда они подошли к мужчине, и он их увидел, то из рук в снег выкинул прозрачный полимерный пакет, с содержимым внутри. Они представились, мужчина представился ФИО2. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с содержимым внутри и ФИО4 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.55-57);

-показаниями свидетеля ФИО10, на следствии, из которых следстуеть, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шла пешком со своей малознакомой по имени Кристина, шли они от остановки «<адрес>» в сторону мкр. Солнечный. Когда они проходили перекресток с круговым движением, их остановили сотрудники ППС и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она и Кристина согласились. Они прошли в поле, где много кустарников и деревьев, в сторону кладбища. Там также стояли сотрудники полиции и мужчина высокого роста, в наручниках. Представлялся он как-то или нет, она уже не помнит. Они все вместе прошли к участку местности, на снегу лежал полимерный прозрачный пакет, открытый, было видно, что в нем находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Сотрудник полиции спросила у мужчины, что в данном пакете находится и кому это принадлежит. Мужчина ответил, что это наркотик, который он приобрел для собственного употребления. После этого сотрудник полиции изъяла пакет с содержимым внутри, упаковала в бумажный конверт, на котором расписалась она и второй понятой. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и второй понятой также расписались (л.д.58-60);

- показаниями свидетеля ФИО11, на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он приехал в мкр. Солнечный, чтобы забрать супругу с работы. С ним был сын ФИО3, который в настоящее время находится в зоне СВО. Он с сыном находился в автомобиле, припаркованной около магазина «Пятерочка» по <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он и сын согласились, и прошли в отдел полиции № по бр. Солнечный, 11. Они прошли в кабинет, где находились сотрудник полиции и мужчина, который им представился ФИО2 В их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО4, в ходе проведения которого у него были обнаружены банковские карты, денежные средства, «пауэр банк», ключи, мобильный телефон, какой марки, не помнит. Кроме того, у ФИО4 были изъяты смывы с рук, то есть руки протирались марлей, которая потом была упакована в три разных бумажных конверта, на которых он с сыном поставили свои подписи. Также был изъят мобильный телефон, который также был отдельно упакован. После личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Замечаний и дополнений к протоколу не было (л.д.61-63).

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

- рапортами сотрудников ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: 200 метров от остановки общественного транспорта «Бадалык» был задержан ФИО4 по подозрению в незаконном хранении наркотического средства (л.д.6, 7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от здания № по Енисейскому тракту <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета (л.д.10-16);

- протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское» был досмотрен ФИО4, у которого изъяты: смывы с правой и левой руки ФИО4 и контрольный смыв, мобильный телефон «Infinix X669D» (л.д.17);

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого, в присутствии ФИО4 осмотрен мобильный телефон «Infinix X669D», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, в котором имеется информация фотография с координатами месторасположения наркотического средства, чек о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение наркотического средства (л.д.43-48);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой <данные изъяты>. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. На марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО4 представленных в упаковках №, № обнаружено следовое количество <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.37-41);

- протоколом проверки показаний, в ходе проведения которой ФИО4 указал на участок местности с географическим координатами, расположенный в лесном массиве в 500 метрах в юго-восточном направлении от здания № по Енисейскому тракту <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял сверток, состоящий из отрезка изоляционной ленты синего цвета и бесцветного полимерного пакета с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством (л.д.95-101).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО4 со стороны свидетелей, а также для самооговора судом не установлено.

Все следственные, процессуальные действия, оперативные мероприятия, личный досмотр, иные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ, с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, и подтверждено свидетелями в протоколах допроса. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий не имеется.

Заключение экспертов, в том числе материалов, веществ и изделий у суда не вызывают сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность экспертов, а также их предупреждение перед проведением экспертиз об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самих заключений.

Вместе с тем, производное наркотического средства N-метилэфедрон в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Общая масса изъятого вещества, производного наркотического средства N-метилэфедрон, которая составила 2,352 граммов, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО4 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО4 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО4 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте и в дальнейшем в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указывал на место, ранее не известное сотрудникам полиции, где им было приобретено наркотическое средство, способ приобретения, добровольно сообщил пароль от своего телефона, и с момента задержания, последний давал подробные, признательные показания, при этом было принято решение о выделении и возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также назначения наказания с применением положений ст.64УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Infinix X669D» принадлежащий ФИО4 использовался им в своей преступной деятельности, а именно с помощью указанного мобильного телефона подсудимый через сайт интернет-магазина оформлял заказ наркотического средства, куда ему пришли сообщения с указанием координат закладки, что позволяет признать данный предмет орудием преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон следует конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство/вещество (квитанции №), хранящиеся в камере ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон «<данные изъяты>» (хранящийся у ФИО4 - конфисковать в доход государства; смывы с рук и контрольный смыв с рук ФИО4 (квитанция №) хранящиеся в камере ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: О.А. Давыденко

Копия верна. Судья О.А. Давыденко