Решение № 2-1-53/2025 2-1-53/2025~М-1-5/2025 М-1-5/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1-53/2025

Дело №2-1-53/2025

73RS0008-01-2025-000008-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года г. Инза, Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119998 руб. 19 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4599,95 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 11.03.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора *** от 11.03.2011 содержится две оферты:

-на заключение потребительского кредитного договора *** от 11.03.2011;

-на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

04.07.2012 проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «русский Стандарт» *** (Договор о карте).

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал счета выписки.

В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств н свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете *** клиента.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком –выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

04.08.2024 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 123798,19 руб. не позднее 03.09.2024, однако требование банка не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 25.12.2024 составляет 119998 руб. 19 коп.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от 04.07.2012 за период с 04.07.2012 по 25.12.2024 в размере 119998,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4599,95 руб.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исковые требования уточнены, просил взыскать с ответчика задолженность с учетом частичной оплаты в размере 120133 руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4599,95 руб.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она до октября 2024 года вносила платежи в счет погашения задолженности. Последний платеж был в размере 3800 рублей. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

11.03.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении. А также условиях предоставления и обслуживания карт «русский стандарт» и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», от крыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора *** от 11.03.2011 содержится две оферты:

-на заключение потребительского кредитного договора *** от ***;

-на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

04.07.2012 Банк открыл банковский счет ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «русский Стандарт» *** (Договор о карте).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

04 августа 2024 г. истцом был сформирован и выставлен заемщику заключительный счет с установлением срока исполнения не позднее 03.09.2024 г., исходя из чего и в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом произведенных платежей определена задолженность за период с 04.07.2012 по 04.08.2024 в размере 120133,12 руб.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Применительно же к отдельным видам требований Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения срока исковой давности.

Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

В заключительном счете указан срок оплаты до 03.09.2024, тем самым срок исковой давности не истек.

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать их. ФИО1, таким образом, при подписании заявления от 02 июля 2012 г., располагал полной информацией о предложенной ей услуг, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Задолженность по состоянию на 04.08.2024 (с учетом платежей) составляет 120133,12 руб., из них

задолженность по основному долгу 64162,43 руб.;

проценты за пользование кредитом 12239,20 руб.;

комиссия за участие в программе по организации страхования 36335,28 руб.;

плата за пропуск платежа 5511,28 руб.;

СМС-сервис 1750 руб.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4599 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору *** от 04.07.2012 в размере 120133 (сто двадцать тысяч сто тридцать три) руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4599 (четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья