Постановление № 5-17/2017 5-17/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2017

Дело№ 5-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года село Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>,

права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес> возле <адрес> нанес побои ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 каких-либо телесных повреждений в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответсвтвии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ст 26. 11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес> возле <адрес> нанес побои ФИО3

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом АП (067) № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО4, объяснением ФИО2, объяснением ФИО3, заключением эксперта №.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол и другие процессуальные документы, отражающие производство по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. С содержанием названных документов ФИО2 был ознакомлен.

На действия сотрудников полиции на не правомерность проводимых процессуальных действий ФИО2 как при составлении документов, так и после, заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у суда не имеется.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – правонарушение посягающее на здоровье человека.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются правонарушения посягающие на здоровье человека.

Суд считает возможным применить к ФИО2, наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-