Приговор № 1-27/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

1-27/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарья 8 февраля 2018 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Филиповского А.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Забродиной О.Л.,

потерпевшей С.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, _________ судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в ночь со 2 на 3 ноября 2017 года подсудимая ФИО1, находясь в помещении дома _________ Шарьинского района у потерпевшей С., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила из выдвижного ящика шкафа принадлежащие С. деньги в размере 114 250 рублей, чем причинила ей значительный ущерб. С похищенными деньгами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В период следствия по делу возвратила потерпевшей часть похищенных денег - 57 250 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что предусмотрено главой 40 УПК РФ, о чем в протоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причиненного деянием, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Забродина О.Л. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая С. не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая С. при этом пояснила, что он не желает строгого наказания для подсудимой и просит взыскать с нее 57 000 рублей, которые подсудимая ей до сих пор не вернула.

Выяснив мнение сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для проведения судебного заседания в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия этого ходатайства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 п.»в» ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой и сумма похищенного в 114 250 рублей является для нее значительным ущербом.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние ее здоровья, а также частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей - ФИО1 в период следствия вернула ей из похищенных денег 57 250 тысячи рублей. К обстоятельствам, смягчающим вину суд также относит признание исковых требований подсудимой и ее готовность возмещать причиненный ущерб.

Как личность подсудимая ФИО1 по материалам дела характеризуется удовлетворительно, проживает с мужем, является пенсионеркой, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 за содеянное должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом перечисленных выше смягчающих её вину обстоятельств, данных о личности ФИО1, состояния ее здоровья, суд приходит к выводу о том, что данное наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением на неё дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд с учетом данных о ее личности считает возможным в данном случае к ней не применять.

Каких-либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Заявленные исковые требования потерпевшей С. на сумму 57 000 рублей (сумма похищенных и невозвращенных ей денег), которые подсудимой ФИО1 признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»в» ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условными с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденных;

- являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц - в день, который ей там будет установлен.

Иск потерпевшей С. удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу С. 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 57 250 рублей, выданные следователем потерпевшей С., оставить у неё.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

.
Приговор вступил в законную силу 20.02.2018 года.