Постановление № 1-98/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-98/2023

Дело №1-98/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при секретаре Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Климова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колотухиной О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н.а Н. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, учащегося <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред, у него не имеется ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении неосторожного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в результате которого Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в ходе предварительного расследования не оспаривал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил о раскаянии, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим сторонам разъяснены и понятны.

Никаких препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого по изложенному потерпевшим основанию не имеется.

При данных обстоятельствах, при наличии вышеуказанных заявлений о примирении, суд считает, что следует прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 не освобожденного в силу закона от их уплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Н.а Н. Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

По вступления в законную силу постановления вещественные доказательства:

- автомобиль марки LADA ВАЗ 211440 регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, - вернуть собственнику ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 6240 рублей - адвокату Колотухиной О.Ю. за оказание ею юридической помощи, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 15 суток со дня вынесения через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья Н.П. Абляева