Решение № 2-509/2024 2-509/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-509/2024

Гражданское дело № 2-509/2024

09RS0009-01-2024-000546-21


Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указано, что 02.06.2014 решением Третейского (арбитражного) суда __№__. солидарно взыскана с ООО «ФХ «Ново-Кувинск» и граждан ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда КЧР был выдан исполнительный лист серии АС __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном исполнении решения третейского суда и взыскании задолженности с должника ФИО1. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КЧР было возбуждено исполнительное производство __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем было установлено у должника ФИО1 наличие на праве личной собственности земельного участка площадью 27300 +/- 1446 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер __№__. В связи с тем, что ФИО1 отказывается от добровольного исполнения, размер её задолженности составляет 2 786 336, 62 рублей, ссылаясь на требования ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, просят обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1 на земельный участок площадью: 27300 +/- 1446 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер __№__ и взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежазим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель УФССП России по КЧР, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении не ходатайствовали, о причинах неявки не уведомили.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением третейского суда МАС от ДД.ММ.ГГГГ № __№__ солидарно взыскано с ООО «ФХ «Ново-Кувинский», ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» 2 989 897,96 рублей. Обращено взыскание на часть предмета залога по договору об ипотеке № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок) принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный в а<адрес> установив первоначальную продажную стоимость равную залоговой стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда КЧР о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист __№__

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство __№__ в отношении ФИО1, которое до настоящего времени не исполнено.

Одновременно с этим, в рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 27300 +/- 1446 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер __№__, категория - земли сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 68 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 69 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст.446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно истребованных судом из ППК «Роскадастр» по КЧР № исх/__№__ от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии у ФИО4 на праве собственности объектов недвижимости, земельный участок площадью 27 300 +/- 1446 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер __№__ - отсутствует.

Судом установлено, что указанный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5.

На основании ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст.102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесённые им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «29» июля 2024 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.