Решение № 12-339/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-339/2019

Дело № 12-339/19


РЕШЕНИЕ

г. Калининград 15 мая 2019 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Н.А. Беглик,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Ширшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 марта 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 марта 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 26 января 2019 г. в 22:40 на ул. Согласия, д. 31 в г. Калининграде управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер № в состоянии опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что никто из понятых на заседание суда не прибыл, документы подтверждающие маршрут патрулирования экипажа ГИБДД не запрошен и в материалах дела отсутствует. Сотрудник ГИБДД Ж не представил никаких доказательств подтверждающих факт его управления автомобилем. Доказывание его вины по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ основано на исследовании протоколов КН №, ОБ № и КН №, составленных сотрудником ГИБДД 26 января 2019 года, которые составлены с нарушением п.п. 6-9 и п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, регламентирующих процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и ст. 25.7. КоАП. Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушением требований действующего законодательства. Просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 21 марта 2019 г. отменить, административное производство по данному делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам, дополнив, что он не управлял автомобилем, при себе не имел ключей и документов на автомобиль, а алкогольные напитки распивались на капоте указанного автомобиля.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 26 января 2019 г. в 22:40 на ул. Согласия, д. 31 в г. Калининграде управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2019 г. <адрес> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2019 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2019 г. <адрес>, с которым ФИО1 был согласен, чеком алкотестера. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Примененное техническое средство установило наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха – 1,010 мг/л.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Освидетельствование ФИО1 проводилось в соответствии с Правилами "Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал "согласен", удостоверив данный факт своей подписью.

Участие понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при отстранении его от управления транспортным средством было обеспечено, что также удостоверено подписями понятых в акте освидетельствования и в протоколе об отстранения от управления транспортным средством.

Оснований не доверять документам, составленным уполномоченным на то должностным лицом, как и показаниям Ж - не имеется. То обстоятельство, что он является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить основанием, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Объективных сведений, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела, не имеется, он был вызван и опрошен в судебном заседании в качестве свидетеля с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.А.Беглик