Решение № 2-5898/2016 2-661/2017 2-661/2017(2-5898/2016;)~М-5980/2016 М-5980/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-5898/2016

Дело № 2-661/17 11 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Поляниной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

<дата> года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № XXXX, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 716 981,13 рублей по ставке ...... % годовых на срок ...... месяцев. Погашение кредита было предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства заемщика по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, что повлекло обращение банка с требованием к заемщику о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита в полном объеме. Данное требование не было исполнено заемщиком.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 693 303,77 рублей, и госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 10 133,04 рублей, а всего 703 436,81 рублей, указывая, что в настоящее время задолженность не погашена.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 668 585, 80 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 10 133,04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме с учетом уточнений.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № XXXX, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 716 981,13 рублей по ставке ...... % годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита было предусмотрено ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя заемщика. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита с уплатой процентов равными ежемесячными платежами. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, суд усматривает, что заемщик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № XXXX от <дата> года, не выполнил, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном погашении задолженности ответчиком.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом требований по погашению задолженности, представленным истцом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 668 585 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что размер исковых требований был уменьшен истцом в связи с частичным погашением задолженности ответчиком уже после обращения с настоящим иском, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, оплаченном при подаче иска, в сумме 10 133 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору 668 585 рублей 80 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 133 рубля 04 копейки, а всего - 678 718 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –

<данные изъяты>